к делу № 

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 19 октября 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея

в составе:

Председательствующего - судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

представителя истца ФИО3 ФИО4,

действующей по доверенности от 25.06.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и реализации заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в счет оплаты суммы займа в размере 608000 рублей; обратить взыскание в ее пользу в пределах суммы 608000 рублей, на залоговое имущество, автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, кузов №, цвет белый, гос. знак 

<

***>, по договору залога автотранспортного средства от 08.04.20105 года; взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты судебных издержек, состоящей из госпошлины в сумме 9280 рублей и юридической помощи по подготовке искового заявления в размере 3700 рублей. 

При этом указала, что между ней и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик занял у нее денежные средства в размере 608000 рублей. Согласно п. 3 договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства ей не возвратил. 

Пунктом 8 договора займа также предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства. 

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 день, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 53991рубль. 

Кроме того, между ней и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, кузов №, цвет белый, гос. знак 

<

***>, принадлежащего ООО «Интер», директором которого является ответчик.

Представитель истца ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании иск поддержала полностью и просила удовлетворить, просит взыскать сумму основного долга в размере 608000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. а так же взыскать расходы по оплате госпошлины и услуги адвоката в сумме 13520 рублей. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификационным №, почтовое извещение ответчику не вручено, возвращено с отметкой «срок хранения истек».

Представитель третьего лица ООО «Интер» так же не явился на судебное заседание. Из почтового уведомления следует, что истек срок хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании статьи 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

При вручении судебного извещения заказным письмом с уведомлением ответчику и третьему лицу были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом ФГУП "Почта России " от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления, о времени и месте рассмотрении гражданского дела была размещена судом на официальном сайте Кошехабльского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменной форме возражения по существу искового заявления в суд от ответчиков не поступали. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает, что были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поэтому полагает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167ГПКРФ. Ответчики возражений в письменной форме по существу иска не представили. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит, что иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и реализации заложенного имущества следует удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, возмещения убытков, взыскания неустойки в том числе, и в судебном порядке. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Из договора займа № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занял у ФИО2 деньги в сумме 608000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ был составлены в письменной форме и подписан ответчиком собственноручно. 

Истцом в день заключения договора переданы ответчику по договору займа 608000 рублей, таким образом истцом исполнены обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Однако в нарушение договора займа и его условий ответчиком не исполнены свои обязательства, что повлекло для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 608000 рублей. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а именно уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. 

Так же согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения и ли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать данную сумму с ответчика полностью.

В части обращения взыскания на залоговое имущество- автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, кузов №, цвет белый, гос. знак 

<

***>, по договору залога автотранспортного средства от 08.04.20105 года, суд приходит к выводу отказать по следующим основаниям.

Согласно договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интер» в лице его директора ФИО1- залогодатель с целью обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передало в залог ФИО2- залогодержателю автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, кузов №, цвет белый, гос. знак 

<

***>, по договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, согласно 2 абзацу п. 2.3. вышеуказанного договора залога, в случае просрочки возврата займа, обеспеченного настоящим залогом, ООО «Интер» обязано передать, а ФИО2 принять вышеуказанный автомобиль под ответственность по письменному соглашению в течение 24 часов с момента нарушения срока возврата займа. 

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок принятия спорного автомобиля, заложенного в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из уведомления о возникновении залога на движимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство № polo седан договором №л1 от ДД.ММ.ГГГГ передан в залог залогодержателю- ООО «Фольксваген Банк РУС» залогодателем ФИО1. данные сведения актуальны на дату рассмотрения дела. 

Кроме того согласно сведениям УГИБДД МВД по РА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником оспариваемого транспортного средства является ФИО7, то есть в настоящее время ООО «Интер» не является собственником заложенного имущества. 

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на предмет залога. 

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по подготовке искового заявления в размере 3700 рублей и госпошлины в размере 9820 рублей. 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в сумме 9280 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данную сумму суд находит необходимым взыскать с ответчика. 

Кроме того, из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплачено за подготовку искового заявления в размере 3700 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов за подготовку искового заявления и взыскать с ответчика 3700 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и реализации заложенного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608000 (шестьсот восемь тысяч) рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 3700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9280 рублей. 

В части обращения взыскания на залоговое транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2015 года выпуска. идентификационный номер № отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья