Дело № 1-32\2021

48RS0009-01-2021-000203-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 марта2021 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимой Т..,

защитника - адвоката Воробьева В.В.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т., 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Т. обвиняется в том, что 13 января 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 51 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии С.., совершила хищение денежных средств на сумму 2000 рублей, чем причинила потерпевшей С. материальный ущерб на указанную сумму. Действия Т.. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Обвиняемая Т.. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, по ее ходатайству дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание от потерпевшей С.. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Т. которая принесла ей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей понятны.

Подсудимая Т.., и защитник Воробьев В.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя Чернышову А.П., полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, Т.. не судима, приходится дочерью потерпевшей С.., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред, и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела за примирением потерпевшему и подсудимой разъяснены и понятны. 

Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Т.. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу - денежные средства в сумме 2000 рублей, возвращенные потерпевшей С..-оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А.Шатохина