Дело № 1-144/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г.. защитника – адвоката Крупнова С.А., при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23 января 2023 года, примерно в 16 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 проходил около 

<

адрес>, где увидел сидящую на качелях ФИО7, под правой рукой у которой находилась сумка от детской коляски сиреневого цвета фирма «Nikakids», стоимостью 1000 рублей 00 копеек, внутри которой находились общегражданский паспорт на имя ФИО7, страховое свидетельство на имя ФИО7, полис медицинского обязательного страхования на имя ФИО7, водительское удостоверение на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий ФИО7 автомобиль, крест – подвеска из белого золота 585 пробы, весом 4, 25 гр., стоимостью 13074 рублей 00 копеек, две мобильные зарядки для мобильного телефона iPhone, стоимостью 1785 рублей 71 копейка за одну. Затем, примерно в 16 часов 04 минуты, в вышеуказанный день, в вышеуказанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, сзади подошел к сидящей на качелях ФИО7 и выхватил своей правой рукой из под правой руки ФИО7, принадлежащую последней сумку от детской коляски сиреневого цвета фирма «Nikakids», стоимостью 1000 рублей 00 копеек, внутри которой находились, принадлежащие ФИО7 вещи и документы, а именно: две мобильные зарядки для мобильного телефона iPhone, стоимостью 1785 рублей 71 копейка за одну, на общую сумму 3571 рубль 42 копейки, крест – подвеска из белого золота 585 пробы, весом 4, 25 гр., стоимостью 13074 рублей 00 копеек, общегражданский паспорт на имя ФИО7, не представляющий для нее материальной ценности, страховое свидетельство на имя ФИО7, не представляющее для нее материальной ценности, полис медицинского обязательного страхования на имя ФИО7, не представляющий для нее материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО7, не представляющее для нее материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий ФИО7 автомобиль, не представляющий для нее материальной ценности, а всего на общую сумму 17645 рублей 42 копейки. После чего, ФИО1, несмотря на требование ФИО7 вернуть принадлежащую ей сумку от детской коляски сиреневого цвета фирмы «Nikakids» с вышеуказанными вещами и документами, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 17 645 рублей 42 копейки.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО7, между ней и подсудимым наступило примирение. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 23 января 2023 года, хранящиеся в материалах дела, продолжать хранить при деле, сумку от детской коляски сиреневого цвета фирма «Nikakids», общегражданский паспорт на имя ФИО7, страховое свидетельство на имя ФИО7, полис медицинского обязательного страхования на имя ФИО7, водительское удостоверение на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий ФИО7 автомобиль, крест – подвеска из белого золота 585 пробы, весом 4,25 гр., две мобильных зарядки для мобильного телефона iPhone, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 - возвратить ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья