Дело № 1-67/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000486-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутов К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-087414, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эп.), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Чаплыгинского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа с тумбочки, находившейся в помещении данной комнаты, совершил хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего Потерпевший №2, стоимость которого, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 8091 рубль, а также кошелька и трех пластиковых карт, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8091 рубль.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 минут, путем свободного доступа, через не запертую на запорное устройство входную дверь, вошел в подъезд № 

<

адрес> р.

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО1, путем свободного доступа с лестничной площадки, расположенной между 1 и 2 этажами указанного подъезда, совершил 

<

данные изъяты> хищение двух велосипедов, а именно: велосипеда марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью, согласно судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 4612 рублей, и велосипеда марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, всего на общую сумму 10612 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 4612 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пескова Ю.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка не возражали, наказание оставляют на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены

Суд квалифицирует действия ФИО1 (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, является судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а отбывания наказания - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд считает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным ему назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по приговору Чаплыгинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 совершил инкриминируемые ему деяния по рассматриваемому уголовному делу до вынесения вышеуказанных приговоров.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Наказание по приговорам Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Чаплыгинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить для самостоятельного исполнения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» – возвратить законному владельцу Потерпевший №2; велосипед марки «

<

данные изъяты>» - возвратить законному владельцу Потерпевший №3; велосипед марки «

<

данные изъяты>» - возвратить законному владельцу Потерпевший №1; отрезок дактопленки с фрагментом папиллярных узоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья К.Е. Логутов