Дело № 1-318/2019

УИД: № 66RS0010-01-2019-000698-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

29 июля 2019 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитников - адвоката Козменковой Е.Г., Остатина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ..., судимого: 

- ...,

с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 15.02.2019, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. 

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

15.02.2019 в период времени с 07:30 до 11:50, ФИО3, находясь на (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и и хранение без цели сбыта, для личного употребления, запрещенного для оборота на территории РФ наркотического средства в крупном размере договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства за 14 500 рублей и, получил от него информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - под мостом, расположенным по (место расположения обезличено)

15.02.2019 в период времени с 07:30 до 11:50, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, находясь под мостом, расположенным по (место расположения обезличено), действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, взял в тайнике - «закладке» и, тем самым приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество - диацетилморфин (героин), массой 12,54 грамма, что является крупным размером.

15.02.2019 в 11:50 у (место расположения обезличено) ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по подозрению в совершении иного преступления и, доставлен в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по (место расположения обезличено), где в этот же день в период времени с 12:52 до 13:30 в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество диацетилморфин (героин), массой 12,54 грамма, в крупном размере, и таким образом выведено из незаконного оборота. 

Основанием для отнесения героина (диацетилфорфина) к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 12,54 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 2,5 грамма, но не достигает 1000 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Козменкова Е.Г. и Останин В.Н., допущенный к участию в деле по ходатайству ФИО3, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации -незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО3 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее судим за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления, настоящее преступление совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости. До заключения под стражу ФИО3 без оформления трудовых отношений работал, проживал без регистрации брака с девушкой и ее двумя несовершеннолетними детьми.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно; за истекший год к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, он не привлекался; психиатром и наркологом не наблюдается, на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 24.06.2019 ФИО3 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки .... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, признаки наркомании у него не выявлены.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выходе на место приобретения им наркотического средства для проверки показаний, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери и своей сожительнице, участие в воспитании и содержании детей последней.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, который образует непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от ../../.... г., вид которого - опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая общественную опасность содеянного ФИО3 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о его личности и поведении, а именно то, что будучи ранее судимым к реальному лишения свободу, он должен выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

При этом, при определении ФИО3 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях ФИО3 установлен рецидив преступления. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая уже определенное наказание достаточным.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание, назначенного ФИО3, должно быть определено в колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4 370 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден. 

В отношении вещественных доказательств судом принимается решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 29 июля 2019 года, в который зачесть период его содержания под стражей - с 15.02.2019 по 28.07.2019 включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 12,15 грамма (квитанция №... от ../../.... г.), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», - уничтожить; сотовый телефон «Vertex» с сим-картой и электронные весы - возвратить ФИО3 посредством передачи лицу, указанному им в качестве получателя вещественного доказательства; связку ключей - хранящуюся у свидетеля К. оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья - Ю.В. Гусева