№ 2-3411/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Макаровой Л.А., 

с участием прокурора Анастасина О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 11 351,10 руб. и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, госрегзнак № в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при осуществлении маневра - поворот налево, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак № движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении движения. После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило в сторону и он совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госрегзнак № который от удара совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, госрегзнак №

Истица, будучи пассажиром маршрутного такси 

<

данные изъяты> госномер №, получила телесные повреждения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>, следовательно период нетрудоспособности составил 50 дней.

В отношении водителей всех транспортных средств было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №, ФИО4 - САК «Энергогарант», ФИО5 — ООО «Поволжский страховой альянс», ФИО2 – не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещенииутраченного заработка, приложив все необходимые документы. Однако, выплата произведена не была, и мотивированный отказ не получен. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, на которую полученответ с отказом в выплате денежных средств, так как не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров.

Но полученная ею травма не подходит под перечень травм, приведенных в таблице, которая дана в законодательстве РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров, на которое ссылается в отказе на претензию ПАО СК "Росгосстрах", следовательно, она не может быть ограничена в возмещении утраченного заработка на основании ФЗ "Об ОСАГО".

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась о дне и времени судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО6 просила иск удовлетворить, пояснив, что вред причиненный здоровью потерпевшего взаимодействием источников повышенной опасности подлежит возмещению в солидарном порядке, следовательно, истица вправе обратиться с требованиями о возмещении утраченного заработка в любую страховую компанию, застраховавшую ответственность водителей – участников ДТП. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в отзыве указав, что иск не признает, т.к. ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком, гражданская ответственность виновника ДТП — ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ г. страховщиком была получена претензия, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ истице был направлен отказ в выплате в связи с тем, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, т. к. заявленное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО. В соответствии с п. «м» ст.6 ФЗ №40-ФЗ и пп. «н» п.9 Правил ОСАГО не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров. Также, согласно п.3 ст.5 ФЗ 67-ФЗ перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если Федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством РФ ответственность. 

Третье лицо ФИО2 просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ПАО САК «Энергогарант» ФИО7 представила отзыв, в котором указала, что ФИО1 получила страховое возмещение в рамках законодательства о об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Иные привлеченные к участию в деле третьи лица в судебное заседание не явились, извещались. 

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска О.А. Анастасина, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 ч. возле 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, в нарушении п.13.13 ПДД, при осуществлении маневра поворота налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак № движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении движения. После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило в сторону и он совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак №, который от удара совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госрегзнак №

В результате ДТП ФИО1, находясь в качестве пассажира автомашины 

<

данные изъяты> госрегзнак № получила телесные повреждения, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью. 

Факт причинения истице указанных телесных повреждений при изложенных выше обстоятельствах подтвержден вступившим в законную силу постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выписным эпикризом и листками нетрудоспособности ФИО1 проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на дату ДТП застрахована не была, автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 в САК «Энергогарант», ФИО5 в ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ (п.1).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно статье 1085 ГК РФ возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), размер которого определяется по правилам, предусмотренным статьей 1086 ГК РФ.

В силу статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Подпунктом 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" определено, что пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Годовой доход ФИО1 за предшествующий ДТП период, подлежащий учету при определении размера утраченного заработка составил 87 694,02 руб., следовательно, среднемесячный доход составил 7 307,84 руб. (87694,02 : 12).

Истица находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ следовательно, за данный период подлежит начислению утраченный заработок в размере 7 307,84 руб. / 31 х 27 день (ДД.ММ.ГГГГ г.) = 6 364,90 руб. + 7 307,84 руб./30 х 24 дня (ноябрь 2016 г.) = 5 846,27 руб. Итого: 12 211,17 руб.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, а также иных сумм страхового возмещения.

Доводы ответчика в части того, что возмещение вреда здоровью, причиненного истице в результате ДТП регулируется нормами Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», в силу чего ПАО СК «Росгосстрах» не несет ответственности за страховую компанию, застраховавшую ответственность перевозчика, а потому с ответчика не может быть взыскана компенсационная выплата, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с ч.9 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования. Таким образом, законодателем предусмотрена правовая норма, согласно которой выгодоприобретатель имеет право на получение других выплат. Факт выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, оказывающего услуги пассажирских перевозок, не лишает выгодоприобретателя права на получение им выплат по другим договорам страхования, в том числе и по установленному Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности или в связи с материнством» обязательному социальному страхованию.

Аналогичная правовая норма содержится и в законе РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ч.6 ст.10). При осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. При осуществлении страховании я жизни страховщик дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода.

Исходя из вышеприведенных норм закона, обязанность по возмещению ФИО1 вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в данном случае лежит, в том числе на ФИО3, несущего солидарную ответственность, как владелец источника повышенной опасности, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 12 211,17 руб.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец заявляет неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным взыскать данную неустойку. Расчет неустойки выглядит следующим образом: 1% х 54 дня х 12 211,17 руб. = 6 594 руб.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения до настоящего времени.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств указанная неустойка подлежит взысканию в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере 12 211,17 руб., но не более 500 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, вызванных невыплатой истцу страхового возмещения в полном объеме.

В порядке ст. 16.1 ч.3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5675,55 руб. (11 351 руб. 10 коп. х 50%), при этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, в виду того, что размер штрафа не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г.).

Учитывая категорию разрешаемого спора, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также стоимость аналогичных услуг, суд признает разумным оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 488,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 12 211 руб. 17 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 594 руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере 12 211,17 руб., но не более 500 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; штраф в размере 5675 руб. 55 коп.; расходы на представителя в размере 6 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 488,45 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Карабанов