Дело 2-623/19ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

13февраля 2019 года 

<

адрес> 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО8 в суд с иском к ФИО3о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что в соответствии со ст. ст. 2, 7. 11, 41 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС РФ. ООО «Альбатрос-Экспо» зарегистрировано в ФИО2 № по 

<

адрес>. Задолженность должника по обязательным платежам составляет 125714224,40 руб., что превышает сумму, предусмотренную Законом N 127-ФЗ для подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд. ФНС ФИО2 в лице ФИО2 № по 

<

адрес> обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альбатрос-Экспо», в связи с неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альбатрос-Экспо». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альбатрос-Экспо» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-179748/17-101-210 в отношении ООО «Альбатрос-Экспо» введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО6 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство о банкротстве в отношении ООО «Альбатрос-Экспо» прекращено.

Конкурсный управляющий ФИО6, в последующем, обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФНС ФИО2 в лице ФИО2 № по 

<

адрес> вознаграждения и судебных расходов. В результате, в соответствии с определением Арбитражного суда 

<

адрес>, общая сумма подлежащая взысканию с ФИО2 № по 

<

адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО6 составила 227 668 руб. 71 коп. ТакжеФИО10 ссылаясь на ст. 2, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (то есть на дату, когда задолженность превышала 300 000 рублей и была просрочена свыше 3-х месяцев) ООО «Альбатрос-Экспо» отвечало признакам и неплатежеспособности и недостаточности имущества. На дату возбуждения дела о признании ООО «Альбатрос-Экспо» банкротом и до настоящего времени, руководителем являетсяФИО3, которая, не исполнила обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В результате чего, ФИО2 № по 

<

адрес>, как уполномоченный орган, обратилась с заявлением о признании ООО «Альбатрос-Экспо» несостоятельным банкротом, в связи с чем, понесла убытки в размере 227 668 руб. 71 коп. Факт исполнения судебного актаАрбитражного суда по выплате вознаграждения арбитражному управляющему подтверждается платежным поручением. По мнению ФИО2, выплаченные из федерального бюджета средства на проведение процедурыбанкротства является для уполномоченного органа убытками, образовавшимися вследствиебездействие руководителя ООО «Альбатрос-Экспо».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 № по 

<

адрес> в размере 227 668 руб. 71 коп.

Истец ФИО12 ФИО11 своего представителя в суд не направил, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3). Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской ФИО1 в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (утвержденного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 257), уполномоченныйорган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской ФИО1 принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

В соответствии с п. 2 ст. 37 и п. 2 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. является директором ООО «Альбатрос-Экспо».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбатрос-Экспо» образовалась просроченная, свыше 3-х месяцев, задолженность, превышающая 125000 000 руб.

Таким образом, ООО «Альбатрос-Экспо» отвечал признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

Ответчик ФИО3 данную обязанность не исполнила, так как не обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альбатрос-Экспо»банкротом.

ФИО2 - ФИО2 № по 

<

адрес> - обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ООО «Альбатрос-Экспо» банкротом в связи неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогам в размере 125 714 224,40 руб. более 3-х месяцев.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО «Альбатрос-Экспо»введена процедура банкротства – наблюдение, конкурсным управляющим ООО «Альбатрос-Экспо»назначен ФИО6

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., конкурсное производство в отношении ООО «Альбатрос-Экспо» прекращено.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 № по 

<

адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО6 за период конкурсного производства взыскано вознаграждение в размере 227668,71 руб. 

Судом установлено, что в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) данного ООО «Альбатрос-Экспо», государством (в лице ФИО2 № по 

<

адрес>), понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а именно вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, в размере227 668,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2018г. (л.д. 21).

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения вышеуказанных расходов заявителя в деле о банкротстве, то эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 ФИО13 к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в ФИО15 убытки в размере 227668 рублей 71 копейку.

Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>