Дело № 1-212/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Илларионова С.С.,

защитника – адвоката НО «МГКА» ФИО3, представившего удостоверение № от 03.06.2004 и ордер № от 14 августа 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.06.2013 Полярным районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобожден 22.05.2015 по отбытии срока наказания);

- 18.04.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

06 июля 2017 года в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 20 минут, ФИО4, находясь у третьего подъезда дома № по улице Свердлова в городе Мурманске умышленно, за денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные ему лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, незаконно приобрел вещество массой 0,6419 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть наркотическое средство в значительном размере.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, ФИО4 до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 06.07.2017 в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции у третьего подъезда дома № по улице Свердлова в городе Мурманске, а наркотическое средство в значительном размере было изъято у него из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных показаний, данных ФИО4 при его допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07 июля 2017 года и обвиняемого от 07, 20 и 25 июля 2017 года, ФИО1 неоднократно обращался к нему за помощью в приобретении наркотиков. 06.07.2017 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 попросил помочь ему купить наркотики за денежные средства в сумме 2000 рублей. Приблизительно в 14 часов 15 минут они с ФИО1 встретились, и зашли в магазин «Евророс», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он перечислил на номер киви-кошелька сбытчика наркотиков, при помощи платежного терминала, расположенного в указанном магазине. Затем при помощи мобильного телефона написал сбытчику наркотиков, что позже перечислит еще 1000 рублей. Затем ему на телефон пришло сообщение с указанием места нахождения закладки с наркотиком. Они с ФИО1 проследовали по указанному в сообщении адресу, к третьему подъезду дома № по ул. Свердлова в г. Мурманске, где слева от подъезда он увидел клумбу из покрышки с грибком. В данной клумбе он отодвинул камень красного цвета и обнаружил под ним полиэтиленовый пакетик со свертком из фольги, который убрал в карман своей куртки. И в дальнейшем должен был передать его ФИО1 Потом он был задержан сотрудниками полиции и сверток был изъят в ходе его личного досмотра. (Т.1 л.д. 53-56, 63-64, 125-128, 129-130).

Указанные показания ФИО4 также подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2

После оглашения показаний, подсудимый заявил, что подтверждает их полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Кроме того, событие указанного преступления и виновность ФИО4 подтверждены следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО2, в показаниях оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия 06 июля 2017 года сообщил, что от ФИО4 ему стало известно, что он может оказать помощь в приобретении наркотических средств. 06.07.2017 примерно в 12 часов 00 минут он позвонил ФИО4 и поинтересовался, сможет ли он (ФИО4) помочь ему приобрести наркотик. Ивановский согласился. Примерно в 14 часов 30 минут они встретились у магазина «Евророс» по адресу: ул. Гагарина д. 4. ФИО4 сказал, что для приобретения наркотиков необходимо 2000 рублей. Он передал ФИО4 денежные средства в указанной сумме. В магазине, через терминал ФИО4 перечислил деньги, после чего сказал, что перечислил их на неверный счет. У него в наличии имелось только 1000 рублей и он передал эти деньги ФИО4, который перечислил их через терминал на неизвестный счет. После чего ФИО4 на телефон пришло сообщение с местом закладки, и они на такси доехали до 

<

...> где ФИО4 находясь у третьего подъезда, подошел к клумбе, отодвинул находящийся на ней камень, поднял сверток с наркотиком и убрал к себе в карман. Позже ФИО4 собирался передать наркотик ему, но их задержали сотрудники полиции. (Т.1 л.д. 35-37).

Приведенные выше показания свидетеля ФИО2 подтверждены также и материалами оперативно-розыскной деятельности. 

Так, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в связи с возможной причастностью ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, в 14 часов 53 минуты у входа в магазин «Евророс», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована встреча ФИО4 с ФИО2, в ходе которой последний передал ФИО4 денежные средства. Далее ФИО4 зашел в магазин и перечислил денежные средства через терминал оплаты, после чего забрал чек и стал чего то ожидать. Затем к магазину подъехал автомобиль, в который сели ФИО4 и ФИО2 Автомобиль проследовал к дому № по улице Свердлова в городе Мурманске. В 15 часов 18 минут ФИО4 и ФИО2 вышли из автомобиля и проследовали к третьему подъезду указанного дома. Подойдя к подъезду ФИО4 огляделся по сторонам, отодвинул камень лежащий рядом с клумбой, поднял какой то предмет похожий на сверток и убрал его в правый боковой карман куртки. После чего, в 15 часов 20 минут ФИО4 и ФИО2 были задержаны (Т.1 л.д.11-12, 14). 

После задержания ФИО4, в ходе личного досмотра в кармане его куртки обнаружены и изъяты: сверток из фольги серебристого цвета, мобильный телефон и два кассовых чека. ФИО4 при этом заявил, что в данном свертке находится наркотическое вещество героин, которое он приобрел для своего знакомого по имени 

<

данные изъяты>.

В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон (Т.1 л.д. 26-27).

Из справки эксперта № от 06 июля 2017 года следует, что изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморин (героин), массой 0,6419 грамма. Данный вывод подтвержден и заключением эксперта № от 14 июля 2017 года (Т.1 л.д. 18-19, 87-89). 

Наркотическое средство, его первоначальная упаковка, два кассовых чека, мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, а также мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 - осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.91-93, 94, 97-101, 102, 103-109, 110).

Осмотром места происшествия от 17 июля 2017 года зафиксировано место приобретения наркотического средства, а именно: участок местности у третьего подъезда дома № по улице Свердлова в городе Мурманске (Т.1 л.д. 113-117).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления установлена и доказана. 

Содеянное подсудимым ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которые не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Вещество, которое ФИО4 планировал сбыть ФИО2, согласно заключению и справке эксперта, а также согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством, а его масса - образует значительный размер.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия, направленные на сбыт наркотического средства, наличие соответствующей договоренности с ФИО2, а также получение денежных средств от последнего.

Суд доверяет и учитывает оглашенные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе с участием защитника, согласуются с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами, а также подтверждены в судебном заседании самим подсудимым. 

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, суд также учитывает обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

При изучении личности ФИО4 установлено, что он ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершил преступление в период условного осуждения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

По месту жительства и регистрации ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. 

По месту отбытия предыдущего наказания ФКУ ИК №24 УФСИН России по Мурманской области характеризуется посредственно, как лицо, допускавшее нарушения установленного порядка отбывания наказания.

По информации филиала по ЛАО г. Мурманск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче с момента задержания стабильных, последовательных и признательных показаний. 

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Решая вопрос о сроке наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие у подсудимого хронического заболевания, пенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, отношение ФИО4 к содеянному суд, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительной и дающей основание для применения ст.64 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Между тем, суд не считает возможным с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств преступления применить положения ст.73 УК РФ. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 18 апреля 2017 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, оставляет ФИО4 прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ на срок 06 (шесть) лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 18 апреля 2017 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 18 апреля 2017 года, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с 06 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 06 июля 2017 года по 05 сентября 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество с остаточной массой 0,6318 грамма, содержащее наркотические средства, переданное на хранение в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по квитанции № 215 от 20.07.2017 – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ2», «Мегафон», картой памяти емкостью 16 гигабайт, переданный на хранение в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску по квитанции № 287 от 17.07.2017 - вернуть осужденному, либо его доверенному лицу, а в случае не востребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», переданный на хранение в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску по квитанции № 287 от 17.07.2017 - вернуть ФИО2, как законному владельцу, а в случае не востребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- первоначальную упаковку наркотического средства и кассовые чеки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Краевая