Дело № 2-674/2025

УИД 26RS0031-01-2025-000980-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 15 августа 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при секретаре Полухиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя с наследника, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО5 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО6 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя с наследника, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в июле 2009 года истец познакомилась с гражданским супругом ФИО1, который стал совместно с ней проживать в гражданском браке по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ними также проживала ФИО7, ее родная дочь от первого брака, и ФИО6, родная дочь ее гражданского супруга ФИО1, которых они воспитывали и содержали до их совершеннолетия, ведя совместное хозяйство.

18 июня 2012 года ее гражданский супруг ФИО1 с согласия истца, как собственника, был официально постоянно зарегистрирован в вышеуказанной квартире, принадлежащей истцу.

25 апреля 2023 года истец и ее гражданский супруг ФИО1 приобрели автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи, который был заключен между ее гражданским супругом ФИО1 и ООО «СП Кар». 

За вышеуказанный автомобиль истцом и гражданским супругом ФИО1 согласно договора купли-продажи от 25 апреля 2023 года было выплачено 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> были денежные средства, полученные ее гражданским супругом ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» по кредитному договору, 

<

данные изъяты> истец взяла в долг у своей родной мамы, 

<

данные изъяты> истцу предоставила в качестве долга ее родная дочь ФИО7, и 

<

данные изъяты> были совместными денежными средствами. 27 апреля 2023 года вышеуказанный приобретенный автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД г. Георгиевска, после чего ее гражданский супруг ФИО1 стал собственником данного автомобиля и гражданским супругом ФИО1 после оформления данного автомобиля на его имя был получен новый государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

данные изъяты> №, выданного 29 октября 2024 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району.

После смерти ФИО1, открылось наследство на принадлежавший ему на праве собственности автомобиль модели 

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> собственником которого по истечении шести месяцев на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4, стала ответчик ФИО6, родная дочь умершего ФИО1, поскольку ответчик ФИО6 была наследником первой очереди по закону. При жизни умершим гражданским супругом ФИО1 завещание не составлялось.

В период с даты смерти ФИО1, умершего 24 октября 2024 года, до даты принятия наследства умершего ответчиком ФИО6, принявшей наследство, истцом, была осуществлена организация погребения ФИО1, а именно на достойные похороны ФИО1 истцом, были понесены следующие расходы: 1) заказан в столовой у индивидуального предпринимателя ФИО2 поминальный обед на сумму 

<

данные изъяты> приобретены пирожки на сумму 

<

данные изъяты> а всего на сумму 

<

данные изъяты> что подтверждается прилагаемыми копией товарного чека от 26 октября 2024 года и копией заказа-счета от 26 октября 2024 года; 2) приобретены и заказаны для осуществления ритуальных услуг индивидуального предпринимателя ФИО3 гроб

стоимостью 

<

данные изъяты> постель стоимостью 

<

данные изъяты> крест стоимостью 

<

данные изъяты> табличка стоимостью 

<

данные изъяты> полотенце стоимостью 

<

данные изъяты>, погребальный набор стоимостью 

<

данные изъяты> 20 платочек на сумму 

<

данные изъяты> ритуальный шарф стоимостью 

<

данные изъяты> ритуальный костюм стоимостью 

<

данные изъяты>, ритуальный венок стоимостью 

<

данные изъяты> ритуальный венок стоимостью 

<

данные изъяты> 2 ритуальные ленты стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, а всего на сумму 

<

данные изъяты> захоронение на сумму 

<

данные изъяты> доставка из морга стоимостью 

<

данные изъяты> катафалк стоимостью 

<

данные изъяты> газель пассажирская стоимостью 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается прилагаемой копией квитанцией-договором на ритуальные услуги от 25 октября 2024 года.

Общая сумма потраченных истцом денежных средств на достойные похороны ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчик ФИО6 после оформления своих наследственных прав и вступления в наследство с мая 2025 года и по настоящее время не вернула и не возместила принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> потраченные на достойные похороны ФИО1, родного отца ответчика, поэтому истец в данной возникшей ситуации считает, что действиями ответчика нарушены ее законные права, и поскольку она в настоящее время не может решить данный вопрос во внесудебном порядке, поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском за защитой своих гражданских прав.

Просит суд взыскать в пользу истца ФИО5 с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение расходов на достойные похороны наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещенная надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (ч. 3 ст. 1174 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Георгиевскому району.

Ответчик ФИО6 является наследником по закону первой очереди имущества умершего ФИО1, которая является дочерью умершего.

Ответчик ФИО6 в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ФИО5 ссылается на то, что на похороны гражданского супруга ФИО1 понесла расходы в сумме 

<

данные изъяты> а именно:

1) заказан в столовой у индивидуального предпринимателя ФИО2 поминальный обед на сумму 

<

данные изъяты> приобретены пирожки на сумму 

<

данные изъяты> а всего на сумму 

<

данные изъяты> что подтверждается прилагаемыми копией товарного чека от 26 октября 2024 года и копией заказа-счета от 26 октября 2024 года; 

2) приобретены и заказаны для осуществления ритуальных услуг индивидуального предпринимателя ФИО3 гроб стоимостью 

<

данные изъяты> постель стоимостью 

<

данные изъяты> крест стоимостью 

<

данные изъяты>, табличка стоимостью 

<

данные изъяты>, полотенце стоимостью 

<

данные изъяты> погребальный набор стоимостью 

<

данные изъяты> 20 платочек на сумму 

<

данные изъяты> ритуальный шарф стоимостью 

<

данные изъяты> ритуальный костюм стоимостью 

<

данные изъяты> ритуальный венок стоимостью 

<

данные изъяты>, ритуальный венок стоимостью 

<

данные изъяты> 2 ритуальные ленты стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, захоронение на сумму 

<

данные изъяты> доставка из морга стоимостью 

<

данные изъяты> катафалк стоимостью 

<

данные изъяты> газель пассажирская стоимостью 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией-договором на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным стороной истца документам, истец ФИО5 произвела оплату ритуальных услуг в общем размере 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. 

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего. 

Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации. 

Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. 

Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций). 

С учетом изложенного, суд не находит оснований считать данные расходы понесенные истцом чрезмерными, учитывая, что оказанные ритуальные услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день захоронения.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с отчетом № рыночная стоимость унаследованного ответчиком автомобиля модели 

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, на день смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты>

При данных обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, затраты, понесенные истцом на достойные похороны наследодателя ФИО1 подлежат возмещению за счет наследника, принявшего наследство, в связи с чем, с ответчика ФИО6, как наследника имущества умершего ФИО1 подлежат взысканию расходы, затраченные истцом ФИО5 на достойные похороны наследодателя, в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается чеком по операции от 11.06.2025.

Размер государственной пошлины определен истцом верно, исходя из цены иска и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу ФИО5 с ответчика ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО5 к ФИО6 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя с наследника, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО5 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) расходы на достойные похороны наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО6 (паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 29 августа 2025 года в кабинете № 6 Советского районного суда Ставропольского края.

Судья С.Ю. Алдошина