Дело № 12-305/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1 ФИО4 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство, в котором он просит восстановить срок обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что он призывался на военную службу в ряды Вооруженных сил Российской Федерации и не успел вовремя подать жалобу, поскольку было много дел, связанных со сборами.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Исходя из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока его обжалования должны быть подписаны либо самим лицом, их подающим, либо его защитником.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подписаны от имени ФИО1, датированы ДД.ММ.ГГГГ и направлены в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ из г. Зеленодольска Республики Татарстан.

Между тем, подписи, проставленные на этих жалобе и ходатайстве, существенно отличаются от подписей ФИО1, проставленных на обжалуемом постановлении, копия которого была представлена в суд из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Кроме того, из представленного в суд сообщения из военного комиссариата ФИО1 призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации и отправлен ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт Республики Татарстан, расположенный в 

<

адрес>.

Доверенности на подачу жалобы от имени ФИО1 другим лицом в материалах дела не содержится.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подписаны не ФИО1

ФИО1 в суд на рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не явился, надлежаще извещен. В связи с этим не представляется возможным выяснить намерение непосредственно самого ФИО1 на подачу жалобы вышеуказанного постановления и ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

При таких обстоятельствах производство по рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению по указанному в ней адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по ходатайству ФИО1 ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, жалобу на это постановление возвратить его подателю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: