Дело № 2-398/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000490-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием истца ………………………

представителя ответчика – администрации Беловского муниципального округа ………………………

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

16 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования. С учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит прекратить право общей долевой собственности Ф.И.О.1 (1/7 доли в праве) и Ф.И.О.2 (6/7 доли в праве) на квартиру, расположенную по 

<

адрес> с кадастровым № и погасить запись о регистрации права в Едином государственном реестре прав недвижимости; снять с кадастрового учета указанный объект недвижимости «квартира»; признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> общей площадью 55,4 кв.м.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерли родители истца ФИО1- Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 После их смерти, в течение 6 месяцев истец обратился к нотариусу Беловского нотариального округа о принятии наследства.

Из-за того, что в документах на право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес> имеются разночтения, доли матери и отца не внесены в наследственную массу, нотариус ФИО2 не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство указанную квартиру.

Также, согласно договору от 18.02.1993 на. передачу квартир (домов) в собственность, зарегистрированного у нотариуса и в БТИ жилое помещение числится как квартира, хотя согласно, техническому паспорту данное жилое помещение является индивидуально стоящим жилым домом. При таких обстоятельствах невозможно зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом, так как есть разногласия в технических характеристиках жилого помещения и в выданном договоре на передачу квартир в собственность.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Беловского муниципального округа ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.01.2022 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска и признания его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус Беловского нотариального округа ФИО4, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, не явились, представили заявления, в котором не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>