№ 2-1220/2024 

№77RS0033-02-2023-004599-53

РЕШЕНИЕ

 - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО МФК «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца основного долга - 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № о предоставлении потребительского займа (микрозаймов), заключенному между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 последней получен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дней с уплатой 

<

данные изъяты> % в день. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство, указанное в условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, но в принятии заявления было отказано. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. – основной долг и 

<

данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Представитель истца АО МФК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «

<

данные изъяты>» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дн. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты. Так же условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили соглашение о новации №, согласно которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство, указанное в условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дн. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты. Так же условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентов судом проверен, с ним суд соглашается. 

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов.

Оснований для снижения процентов по кредитному договору, а также полного освобождения ответчика от их уплаты законом не предусмотрено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «

<

данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга - 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.