Д.№1-180/17г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Ахтырской Д.А.,

защитника-адвоката Брянцевой Л.В., представившей ордер 

<

номер обезличен> от 13.03.2017 года, удостоверение 

<

номер обезличен> от 30.07.2010 года, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08.11.2016 года около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Мемориал Танк» рядом с автосалоном «Тойота», расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружила на земле полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,284 г, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 09.11.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, который ФИО1 подняла с земли и оставила себе, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сверток с указанным наркотическим средством поместила в передний правый карман одетой на ней красной болоньевой куртки, тем самым стала незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе для личного употребления до 01 часа 40 минут 09.11.2016 года.

09.11.2016 года около 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес обезличен>, была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в отделе полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по адресу: 

<

адрес обезличен>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим, средством, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их Частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

При ознакомлении обвиняемой ФИО1 и её защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, она заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и выразила свое согласие с предъявленным её обвинением.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Брянцева Л.В. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Ахтырская Д.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей – психиатра и нарколога на учете не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной. Принимая данное решение, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести. 

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст и наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата обезличена> года рождения, наличия по делу смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает особенности назначения наказания указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Изобильненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся внутри прозрачного полимерного пакета с застежкой zip-lock, полимерный сверток термоусадочной спайки черного цвета, в прозрачном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов