Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым су

<

адрес> судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 15 дней с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 15 минут, более точное время не установлено, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси-Юг №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа 3 банки энергетического напитка «RED BULL» объемом 0,473 л каждая, стоимостью 74 рубля 57 копеек без учета НДС за одну банку, на общую сумму 223 рубля 71 копейку без учета НДС, 3 бутылки водки «TUNDRA AUTENTIK» 40% объемом 0,5 л каждая, стоимостью 185 рублей 89 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 557 рублей 67 копеек без учета НДС, 1 бутылку коньяка «Российский Троекуров» 5-летний, 40 %, 0.5 л, стоимостью 338 рублей 79 копеек без учета НДС, 1 упаковку нарезки грудинки «Клинский МК», к/в, в/у, весом 450 г, стоимостью 170 рублей 39 копеек без учета НДС, 4 упаковки форели «Балтийский берег», с/с, филе кусок, в/у, весом 200 г, стоимостью 163 рубля 64 копейки без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 654 рубля 56 копеек без учета НДС, 3 батона колбасы «Велком», в/у, весом 500 г каждая, стоимостью 191 рубль 69 копеек без учета НДС за один батон, на общую сумму 575 рублей 07 копеек без учета НДС, а всего похитил продуктов питания, принадлежащих магазину АО «Дикси-Юг №», на общую сумму 2520 рублей 19 копеек, без учета НДС, которые он спрятал под надетую на нем одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, пройдя через кассовый терминал без оплаты, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг №»; ущерб на общую сумму 2520 рублей 19 копеек без учета НДС.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала АО «Дикси-Юг №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, подошел к стеллажу с вино-водочной продукцией, откуда похитил 1 бутылку водки «ФИО2 на спирте органик», объемом 0,5 л, стоимостью 227 рублей 70 копеек без учета НДС, 1 бутылку водки «Пять озер премиум», объемом 0,5 л, стоимостью 176 рублей 60 копеек без учета НДС, 1 бутылку вина «Вальдоббиадене просекко игристое белое брют», объемом 0,75 л, стоимостью 529 рублей 66 копеек без учета НДС, 1 упаковку соуса «Хайнц барбекю» весом 230 г, стоимостью 45 рублей 53 копейки без учета НДС, 1 упаковку соуса «Хайнц сырный д/пак» весом 230 г, стоимостью 34 рубля 18 копеек без учета НДС, после чего прошел через кассовую зону без оплаты товара и, игнорируя требования заместителя управляющего магазином АО «Дикси-Юг №» ФИО5 о прекращении преступных действий, учитывая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО5, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «Дикси-Юг №» материальный ущерб на общую сумму 1013 рублей 67 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризируется нейтрально, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. 

По ч. 1 ст. 158 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствие ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ учитывает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как подтвердил сам подсудимый в судебном заседании, нахождение в таковом состоянии сняло внутренний контроль за его поведением, то есть совершение им преступления было обусловлено нахождением в таковом состоянии.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ – также и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, учитывая личность виновного и конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо реальное отбывание ФИО1 наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по настоящему делу не имеется.

Также не имеется оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) заработка;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) заработка.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, исходя из расчета трех дней исправительных работ за один день лишения свободы, к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно согласно предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 2 CD-диска – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев