Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО11, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ЗАО УК ФИО6

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче дубликата ключей от жилого помещения, разделе лицевого счета, а также по встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, к ФИО1 об установлении порядка пользования жилым помещением, 

установил:

Первоначально ФИО11А. обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче дубликата ключей от жилого помещения, разделе лицевого счета, указав, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Действует в интересах сына ФИО1 На основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в собственность ФИО1 и ФИО2 выделены по 22/50 доли каждому, а в собственность ФИО1 и ФИО3 по 3/50 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на то, что вышеуказанная квартира принадлежит по праву общей долевой собственности, ФИО2, без согласования с ФИО11 оформила ДД.ММ.ГГГГ договор найма вышеуказанного жилого помещения с ФИО7 В указанной квартире находится имущество приобретенное, ФИО11 с супругой сыну ФИО1 к которому они не имеют доступа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО11А. самостоятельно покупал в квартиру технику и мебель. В настоящее время в данном жилом помещении проживает посторонний человек, отсутствует возможность в дальнейшем вселиться ФИО1 и проживать в данном жилом помещении. Ответчик коммунальные услуги оплачивает не в полном объеме, в связи с чем, образуется задолженность. Лицевой счет для оплаты коммунальных услуг не поделен между собственниками квартиры. Ответчик текущий, капитальный ремонт, в квартире не производит. Достичь соглашения о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении дубликата ключей от квартиры, а также о разделе лицевых счетов с ответчиком в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

На основании изложенного истец просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, освободить жилое помещение от посторонних лиц и передать дубликаты ключей от входной двери квартиры ФИО11 представляющему интересы ФИО1 Обязать управляющую компанию разделить лицевые счета, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО11А., ФИО2 Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 300 рублей в счет расходов госпошлины, а также юридические расходы в размере 24750 рублей. 

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, где просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, освободить жилое помещение от ФИО8 и передать дубликаты ключей от входной двери квартиры ему ФИО11 представляющему интересы ФИО1 Обязать управляющую компанию разделить лицевые счета, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> ФИО11А., ФИО2 Взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 24750 рублей. 

В ходе производства по делу в судебном заседании представитель истца вновь уточнил исковые требования, где просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, передать дубликаты ключей от входной двери квартиры ему ФИО11 представляющему интересы ФИО1 Обязать управляющую компанию разделить лицевые счета, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> ФИО11А., ФИО2 Взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 24750 рублей. От требований освободить жилое помещение от ФИО8 и посторонних лиц, отказался. 

В свою очередь, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1 об установлении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что на основании вступившего в силу решения Первомайского районного суда 

<

адрес> она является собственником 22/50 доли в общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 30,5 кв.м. Совместно с ней проживает двое несовершеннолетних детей, имеющих по 3/50 доли каждый. Семейные отношения с ответчиком прекращены в 2022 году. На сегодняшний день ее бывший супруг находится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, в проживании в указанной квартире не заинтересован. Ответчик не принимает участия в воспитании и содержании общих детей. Она заинтересована в проживании и использовании спорной квартиры совместно с детьми. С момента расторжения брака сложились неприязненные отношения с родителями бывшего супруга, которые в свою очередь на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ также претендуют на пользование квартирой, имея в собственности иное жилое помещение. Родителями бывшего супруга постоянно создаются препятствия для ее комфортного проживания и пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного просила определить порядок пользования между ФИО11А. и ФИО2 действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей, жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, при котором ФИО2 и ее несовершеннолетним детям предоставить право пользования всем жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а в качестве компенсации за пользование квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; установить ежемесячную выплату в размере 5632 рублей в пользу ФИО1

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО11А. участие не принимал, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования, в части нечинения препятствий, возложении обязанности по передаче ключей, а также разделе лицевого счета, встречные исковые требования признал в полном объеме. Пояснив, что несмотря на признание иска, ФИО12 должен выполнять действия, связанные с бременем содержания и контролем технического состояния квартиры как собственник, этим мотивированы, заявленные первоначальные требования. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные встречные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, частично признав исковые требования по первоначальному иску. 

Представитель ЗАО УК ФИО6 в судебном заседании пояснила, что стороны, до подачи иска с заявлением о разделе лицевых счетов не обращались. В ходе рассмотрения спора стороны обратились совместно с заявлением, однако не представили необходимый пакет документов.

Третье лицо Департамент образования Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв. 

Судебный пристав-исполнитель СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 244 ГК РФ, 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру. Произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 по 22/50 доли каждому; в собственность ФИО1 и ФИО3 по 3/50 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый № площадью 30,5 кв.м.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Из копии лицевого счета в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> следует, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> являются ФИО11А. и ФИО2, при этом постоянно зарегистрированным значится ФИО11А. 

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака квартиру занимает ФИО2, данный факт не оспаривался стороной истца по первоначальному иску, при этом смена замков на двери, а также запрет на вхождение в квартиру представителя собственника ФИО1, для оценки технического состояния инженерных систем квартиры, а также использования квартиры по назначению, создают препятствий в пользовании квартирой. 

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия препятствий истцу по первоначальному иску в реализации своего права, в том числе, посредством представителя в пользовании, владении и распоряжении имуществом.

Не представлено доказательств в опровержение доводов истца о смене замка входной двери в жилое помещение, в том числе и не отрицался тот факт, что на момент подачи иска жилое помещение занимали посторонние лица, без согласия второго участника долевой собственности.

Учитывая вышеозначенные обстоятельства, принимая во внимание необходимость несения равных обязанностей участников долевой собственности по сохранению, принадлежащего им объекта недвижимости, бремени несения расходов на содержание, и осуществления контроля за состоянием систем коммуникаций, расположенных в доме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по первоначальному иску в части возложения обязанности на ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным и данное правило в силу статьи 249 ГК РФ носит императивный характер.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Определяя размер долей в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт жилого дома, следует исходить из того, что доли в оплате должны соответствовать долям каждого из сособственников в праве собственности на жилое помещение при оплате услуг, начисляемых вне зависимости от числа проживающих в квартире лиц, а коммунальных услуг – в зависимости от числа их потребителей.

Исходя из пояснений сторон, соглашения о произведении оплаты за коммунальные услуги сторонам достигнуть не удалось.

Согласно материалам дела ФИО11А. и ФИО12 М.А. являются несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Применительно к перечисленным положениям, регулирующим спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования о разделе между сторонами спора финансового лицевого счета для оплаты коммунальных услуг удовлетворить, разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта жилья по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с оформлением отдельного финансового лицевого счета на ФИО1 и ФИО2, с учетом проживания с последней несовершеннолетних детей, установив, при этом, порядок начисления платежей на ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1\2 доли на каждого за несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3, исходя из принадлежащих детям долей в праве общей долевой собственности. 

Решение является основанием для выдачи ресурсоснабжающими организациями истцу и ответчику отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг и содержание жилья соразмерно установленному порядку оплаты.

Учитывая, признание ответчиком ФИО11А. встречного иска об установлении порядка пользования жилым помещением с выплатой компенсации, принимая во внимание, что жилое помещение определяется в пользование в полном объеме истцу по встречному иску, что ФИО11А. отбывает наказание, стороны не находятся в браке, учитывая конфликтный характер взаимоотношений сторон, суд не находит оснований для возложения обязанности на ФИО2 по передаче комплекта ключей от входных дверей в спорную квартиру. Иное противоречило бы сущности определенного судом порядка пользования помещением.

При этом, разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Верховным Судом РФ при рассмотрении жалоб по аналогичным делам разъяснено следующее: если с учетом конкретных обстоятельств дела суд придет к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2 с двумя несовершеннолетними детьми ФИО15 и ФИО14

Установлено, что ответчик по встречному иску в жилом помещении не проживает, в связи с тем, что отбывает наказание в месте лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, технические характеристики квартиры, которая состоит из одной жилой комнаты, кухни и совмещенного санузла, общей площадью 30,5 кв.м, факт нахождения сторон в конфликтных отношениях, суд приходит к выводу, что совместное проживание ФИО1 и ФИО2 с несовершеннолетними детьми в спорной квартире невозможно.

Спорная квартира по своему техническому назначению не предназначена для проживания нескольких семей.

Между истцом и ответчиками отсутствует сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением.

Устанавливая порядок пользования жилым помещением, суд вправе установить в качестве компенсации ежемесячную выплату другим сособственником денежных средств за фактическое пользование ее долей, учитывая, что правомочие пользования, являющееся правомочием собственника, предполагает извлечение полезных свойств вещи, которое может достигаться и за счет получения платы за пользование вещью другими лицами.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, компенсация является по своей сути возмещением понесенных одним собственником имущественных потерь (убытков), которые возникают при объективной невозможности осуществления одним собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие использования другим собственником имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества.

В судебном заседании стороной истца по встречному иску представлены доказательства в виде заключения специалиста по определению размера платы за аренду жилья.

Размер платы согласно заключению специалиста составляет 5632 рубля в месяц, соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение ответчика ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску исковые требования встречные признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику в лице представителя разъяснены. 

В связи с чем, устанавливая порядок пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> между собственниками, суд определяет передать квартиру по адресу: 

<

адрес>, в пользование ФИО2 и несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячной денежной компенсации в размере 5632 рублей с момента вступления решения в силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец по первоначальному иску оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, кроме того, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 юридические расходы, подтвержденные документально, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточнённые исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта жилья по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с оформлением отдельного финансового лицевого счета на ФИО1 и ФИО2, с учетом проживания с последней несовершеннолетних детей, установив, при этом, порядок начисления платежей на ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1\2 доли на каждого за несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3, исходя из принадлежащих детям долей в праве общей долевой собственности. 

Решение является основанием для выдачи ресурсоснабжающими организациями истцу и ответчику отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг и содержание жилья соразмерно установленному порядку оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, передав ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1, ФИО3 в пользование жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию за пользование квартирой в размере 5632 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

№

Подлинный документ подшит в материалах дела 2№

№

№ 

№

№

№