дело № 1- 715/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО2 и его адвокатов Смакова Р.С., Давлетова Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Марцинкевич 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 1 эпизод кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

23 августа 2020 года в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, № вместе с Потерпевший №1, увидел на столе в комнате указанной квартиры принадлежащий последнему сотовый телефон марки «IPhone 8 Plus», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. 

Далее, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, 23 августа 2020 года в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 со стола в комнате сотовый телефон марки «IPhone 8 Plus», стоимостью 31 000 рублей. После чего, ФИО1, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, и с места совершения преступления скрылся. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей. 

2 эпизод п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

Он же, ФИО2, после совершения хищения сотового телефона марки «IPhone 8 Plus» принадлежащего Потерпевший №1, 23 августа 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что в вышеуказанном сотовом телефоне есть приложение «Сбербанк Онлайн» и находящаяся сим карта в телефоне подключена к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Далее, ФИО2, 23 августа 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, осуществляя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем сброса настроек приложения «Сбербанк Онлайн» на вышеуказанном сотовом телефоне марки «IPhone 8 Plus», принадлежащем Потерпевший №1, ввел новые данные для приложения «Сбербанк Онлайн», тем самым заново зарегистрировался в вышеуказанном приложении, после чего, осуществил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в сумме 60 215 рублей, тем самым тайно похитил их, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 215 рублей.

Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду показал, что действительно 23.08.2020 находился по адресу 

<

адрес> где тайно похитил сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, затем через приложение «Сбербанк Онлайн» перевёл 60 215 рублей, на свою банковскую карту, телефон спрятал под карнизом балкона.

В явке с повинной ФИО2 подтвердил обстоятельства кражи (т.1 л.д.52).

Вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания, суд огласил с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, 23.08.2020 находился в гостях у ФИО13, который проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, с ними находились Алина и парень по имени ФИО1, они совместно распивали спиртные напитки, около 12 часов 00 минут он проснулся и обнаружил пропажу телефона марки «Айфон 8+». 25.08.2020 г. он направился в Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил пропажу со счета 60 215 рублей (т.1 л.д. 28-31, 141-143)

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении о преступлении изложил обстоятельства его совершения и в ходе очной ставки с ФИО2 подтвердил свои показания в полном объеме, изобличив его в совершении преступления ( т.1 л.д.5, 70-73).

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения ФИО2, имущества и денежных средств у Потерпевший №1 даны свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т.1 л.д. 34-37, 40-42, 44-46).

Свидетели ФИО9, ФИО10, в ходе предварительного расследования показали, что 28.08.2020 года в 15:30 участвовали в качестве понятых, при осмотре 

<

адрес> расположенной 

<

адрес>, где проживает ФИО3, под карнизом окна обнаружен сотовый телефон Айфон (т.1 л.д. 84-87, 88-89).

Кроме этого, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрена 

<

адрес> – в ходе которых обнаружены и изъяты куртка и банковская карта «Газпром» сотовый телефон марки «Айфон 8+» (т.1 л.д. 10-13,55-56)

-заключением №20-1146 от 08.10.2020, согласно выводам которой, рыночная стоимость сотового телефона марки «Айфон 8+», составляет 31 000 рублей (т.1 л.д. 132-138)

-постановлением о выемки и протоколом выемки от 28.08.2020, согласно которому у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанк России» (т.1 л.д. 75,77-79)

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому была осмотрена банковская карта «Сбербанк России» №, сотовый телефон марки «Айфон 8+», чехол бампер, сим карта «МТС» (т.1 л.д. 80-81, 118-119)

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, банковская карта «Сбербанк России» сотовый телефон марки «Айфон 8+» (т.1 л.д. 82, 122, 124)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенных преступлениях.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил:

тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, полное возмещение ущерба по делу, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего о снисхождении, скоропостижная смерть матери.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль ФИО2 в преступлениях, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марцинкевич ФИО14 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 

-по второму эпизоду на п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Марцинкевич ФИО15 определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда немедленного освободить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 августа 2020 по 24 ноября 2020 года исходя из расчета, что 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы для лиц, осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов