Дело № 5-1/2019г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Славгород 28 января 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 27 декабря 2018 года в городе 

<

адрес> ФИО1 02 ноября 2018 года в 11 часов 15 минут двигаясь на автомобиле ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, при выезде на главную дорогу 

<

адрес> в нарушение п.13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда. В результате ДТП водитель ВАЗ 21101 Потерпевший №1, получил вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения в судебном заседании признал полностью, при этом пояснил, что выезжал с автозаправки по 

<

адрес> края, остановившись перед краем проезжей части 

<

адрес>, затем начал движение и в этот момент почувствовал удар. Вину в совершении правонарушения признал.

Проверив представленные материалы, нахожу доказанным факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с указанной нормой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

- объяснениями Потерпевший №1 данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут он управлял транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № в городе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью, примерно, 40 км/час. Подъезжая к 

<

адрес> он увидел, что справа с АЗС выезжает автомобиль ВАЗ, который перед выездом на 

<

адрес> притормозил, затем когда он начал подъезжать ближе, данный автомобиль резко начал движение и выехал на 

<

адрес> и в этот момент произошло ДТП. (л.д. №); 

- объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, аналогичными объяснениям, данным в ходе административного расследования, который не настаивал на строгом наказании ФИО1, указав, что каких-либо претензий к последнему не имеет;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 ноября 2018 года №, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. №); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 ноября 2018 года, согласно которой зафиксирована схема движения транспортных средств (л.д. №); 

- определением от 02 ноября 2018 года №, в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д. №); 

- заключением эксперта № от 13 ноября 2018 года, согласно выводов которого у Потерпевший №1 1976г.р., было обнаружено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы левой верхней конечности, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, мог возникнуть в условиях ДТП (л.д. №).

- объяснениями Свидетель №2 и Свидетель №1 данными в ходе административного расследования, которые в существенном аналогично пояснили о том, что 02 ноября 2018 года они с водителем Потерпевший №1 ехали по 

<

адрес> края, при этом подъезжая к АЗС, которая расположена на пересечении 

<

адрес> с правой стороны увидели автомобиль который хотел выехать с АЗС и пересечь 

<

адрес>. Когда они подъехали ближе к автомобилю, тот начал движение, в этот момент Потерпевший №1 стал тормозить, но избежать ДТП не удалось. (л.д. №); 

- показаниями Свидетель №1 в судебном заседании, которые в существенном аналогичны пояснениям, данным в ходе административного расследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 02 ноября 2018 года в 11 часов 15 минут ФИО1 двигаясь на автомобиле ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, при выезде на главную дорогу 

<

адрес> с территории АЗС в нарушение 8.3ПДД РФ и п.13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда. В результате ДТП водитель ВАЗ 21101 Потерпевший №1, получил вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вывод суд основывает на показаниях в судебном заседании ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, согласующихся со схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта. 

Суд считает, что именно допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения явилось причиной ДТП, в результате которого Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести, то есть действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершённое административное правонарушение суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт признание ФИО1 вины, а также то, что к административной ответственности за нарушение ПДД РФ он привлекается впервые. Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положение ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, мнения потерпевшей стороны не настаивающей на строгом наказании, полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН: 18810422180360006419.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В. Безуглов