Дело № 2-3114/2023

64RS0044-01-2023-003346-15

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что 26.04.2022 г. по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, вследствие нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ» г.р.з. 

<

№>, Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям марки «ВАЗ» г.р.з. 

<

№>, марки «Hyundаi» г.р.з

<

№> 

Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 248474,38 руб. 

Поскольку ответчик не включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика 248474,38 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины – 5684,74 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом из материалов дела, вследствие действий ответчика 26.04.2022 г. у 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ» г.р.з. 

<

№> под управлением ответчика, транспортного средства марки «ВАЗ» г.р.з. 

<

№>, и транспортного средства марки «Hyundаi» г.р.з. 

<

№>.

Постановлением инспектора ДПС от 26.04.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также постановлением от 26.04.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «ВАЗ» г.р.з. 

<

№> на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии 

<

№> в АО «АльфаСтрахование».

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ» г.р.з. 

<

№> на дату ДТП была застрахована в страховой компании «Ингосстрах», автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Hyundаi» г.р.з. 

<

№> на дату ДТП была застрахована в страховой компании «Ренессанс». 

Согласно платежному поручению от 24.05.2022 г. 

<

№> АО «АльфаСтрахование» выплатило по платежному требованию СПАО «Ингосстрах» 53400 руб. за возмещение ущерба автомобилю «ВАЗ» г.р.з. 

<

№> согласно платежному поручению от 30.08.2022 г. 

<

№> выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» 195074,38 руб. за возмещение ущерба автомобилю марки «Hyundаi» г.р.з. 

<

№>.

Из страхового полиса серии 

<

№> следует, что он заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не входит.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в указанном выше размере подлежащими удовлетворению ввиду того, что виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с учетом заключения договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а доказательств обратного не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ДТП, вина ответчика в совершении ДТП, а также обстоятельства того, что ответчик не включен в полис ОСАГО, не оспариваются. 

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением причиненного в результате ДТП ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 248474,38 руб. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5684,74 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от 28.07.2023 г. 

<

№>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

№>) в счет возмещения ущерба 248474 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2023 года. 

Судья В.М. Хисяметдинова