Дело № 2-1198/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре Гумашвили М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа между физическими лицами №, на основании чего ответчику выданы денежные средства в сумме 5 400 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора № уступки прав по договору займа уступил право требования по договору займа между физическими лицами № на сумму 5 400 000 рублей истцу. На основании п. 2.1. Договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком полностью исполнено не было. На сегодняшний день за заемщиком числится задолженность основного долга по договору займа в сумме 4 908 100 рублей. Проценты за пользование займом ответчиком также до настоящего времени не выплачены и составляют согласно расчету 972 211 рублей 19 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В связи с чем истец ФИО1 с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга 4 908 100 руб., проценты за пользование займом в сумме 972 211 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 37 783 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что им первоначально произведен ошибочно расчет задолженности, ответчиком выплачена часть долга, просит взыскать сумму долга и проценты за пользование займом. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, при этом пояснил, что ответчик писал расписку в болезненном состоянии, долга как такового не было, а был совместный бизнес. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа между физическими лицами №, на основании чего ответчику выданы денежные средства в сумме 5 400 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. 

На основании п. 2.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора № уступки прав по договору займа уступил право требования по договору займа между физическими лицами № на сумму 5 400 000 руб. истцу ФИО1

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком долг возвращен частично, остаток долга составляет 4 908 100 руб.

Однако, как усматривается, из представленных в материалы дела документов, остаток долга составляет 4 858 100 руб. (л.д. 10). 

Суд критически относится к возражениям представителя ответчика о том, что расписку ответчик писал, находясь в болезненном состоянии, в долг денежные средства не брал, у сторон был совместный бизнес, т.к. данные возражения какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются и в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не доказаны. 

Представителем истца заявлены ко взысканию проценты в сумме 972 211 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Суд не может согласиться с расчетом процентов, заявленных истцом, т.к. он математически не верен. 

Представитель ответчика не оспаривал расчет процентов, свой контррасчет не представил. 

Согласно расчету размер процентов за пользование займом за период, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

5 398 900

05.10.2016

12.10.2016

8

1 100

30.09.2016

10%

366

11 800,87

5 348 900

13.10.2016

04.12.2016

53

50 000

12.10.2016

10%

366

77 456,75

5 308 900

05.12.2016

31.12.2016

27

40 000

04.12.2016

10%

366

39 164,02

5 308 900

01.01.2017

24.02.2017

55

0

-

10%

365

79 997,12

5 258 900

25.02.2017

26.03.2017

30

50 000

24.02.2017

10%

365

43 223,84

5 258 900

27.03.2017

05.04.2017

10

0

-

9,75%

365

14 047,75

5 208 900

06.04.2017

01.05.2017

26

50 000

05.04.2017

9,75%

365

36 176,88

5 208 900

02.05.2017

04.05.2017

3

0

-

9,25%

365

3 960,19

5 158 900

05.05.2017

08.06.2017

35

50 000

04.05.2017

9,25%

365

45 758,74

5 108 900

09.06.2017

18.06.2017

10

50 000

08.06.2017

9,25%

365

12 947,21

5 108 900

19.06.2017

06.08.2017

49

0

-

9%

365

61 726,71

5 008 900

07.08.2017

08.09.2017

33

100 000

06.08.2017

9%

365

40 757,35

4 958 900

09.09.2017

17.09.2017

9

50 000

08.09.2017

9%

365

11 004,68

4 958 900

18.09.2017

25.10.2017

38

0

-

8,50%

365

43 882,87

4 908 900

26.10.2017

29.10.2017

4

50 000

25.10.2017

8,50%

365

4 572,67

4 908 900

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

54 367,75

4 908 900

18.12.2017

28.12.2017

11

0

-

7,75%

365

11 465,31

4 858 900

29.12.2017

11.02.2018

45

50 000

28.12.2017

7,75%

365

46 425,79

4 858 900

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

41 932,97

4 858 900

26.03.2018

11.04.2018

17

0

-

7,25%

365

16 407,11

4 858 100

12.04.2018

16.09.2018

158

800

11.04.2018

7,25%

365

152 464,48

4 858 100

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

90 839,82

4 858 100

17.12.2018

09.01.2019

24

0

-

7,75%

365

24 756,35

Итого:

827

541 900

8,45%

965 137,23

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исковые требования в части возврата суммы долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанной юридической услуги, принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя частично в сумме 20 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 37 601 руб. 56 коп. пропорционально размер удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга 4 858 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 965 137 руб. 23 коп., расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 37 316 руб. 19 коп. 

Во взыскании остальной суммы иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 04.04.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>