63RS0030-01-2020-001889-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 27 мая 2020 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

26.05.2020 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу, однако, при подготовке дела к судебному разбирательству, прихожу к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с учетом установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 ст. 8 УПК РФ предусмотрено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в том числе о направлении дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьи 35 УПК РФ.

При этом, местом совершения преступления признается территория или место, где обвиняемым совершено деяние, образующее объективную сторону состава преступления, независимо от места наступления преступного результата.

В соответствии с разъяснениями п. 10.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из обвинения следует, что ФИО3, будучи в состоянии опьянения, находясь в гор. Сызрань Самарской области, точный адрес не установлен, сел за руль автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак ... регион, после чего, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, согласно действующему законодательству, местом совершения преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Сызранского городского суда Самарской области.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области. 

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого на предварительном следствии меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 34, ст. 227 УПК РФ, судья

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, передать по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копии настоящего постановления направить прокурору Комсомольского района города Тольятти Самарской области, обвиняемому, его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Иванова