дело № 1- 212/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 23.08.2017г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

гособвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю. 

подсудимого ФИО1, хххххххх,

защитника – адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 14 часов хх.хх.хххх до 09 часов 30 минут хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: ххххххх, после совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей Потерпевший №1, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с последней, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял в кухне предмет, используемый в качестве оружия, а именно, деревянную палку, находящуюся около кухонного стола, и, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, держа указанную палку в правой руке, подошел к Потерпевший №1, стоящей в зале, где, применяя в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 два удара деревянной палкой в область головы и тела, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, кровоподтека правового плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., пункт № 9), а также один удар по левой руке, чем причинил Потерпевший №1 повреждение в виде перелома области наружного мыщелка левой плечевой кости, которое согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх, повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., пункт № 7.1).

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддерживает. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны. Условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ квалифицированы верно, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, хххххххх 

- обстоятельства, отягчающие наказание - на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению им преступления, что подтверждено им самим в судебном заседании; 

- обстоятельство, смягчающее наказание - на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написание заявления (л.д. 22), сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, подтверждающее факт его участия и обстоятельства совершения преступления, не расценивающегося как явка с повинной.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, указанная норма применению не подлежит. 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: деревянную палку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев