Гражданское дело №

УИД 47RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

<

адрес> 26 июня 2025 года 

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Западного ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

истец обратился в Выборгский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором просил:

обратить взыскание на принадлежащие ответчику имущество, а именно земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № поселение", 

<

адрес>, 

<

адрес>, и два жилых 

<

адрес> кв.м, расположенные на данном земельном участке адрес: 

<

адрес>, МО Первомайское сельское поселение, 

<

адрес>, участок расположен в 100 км на запад от ориентира, ДНТ Симагинское-3, кадастровый №, и жилой 

<

адрес> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, МО Первомайское сельское поселение, восточнее озера Симагинское, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является должником по ИП №-СД, возбужденному на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС № выданных Приморским районным судом 

<

адрес>, предмет: коммунальные платежи, включая пени.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительных документов должником не исполнены.

Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 523 959.20 руб.

Из полученных сведений из Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии установлено, что у должника ФИО2 на правах собственности имеется земельный участок 1 444 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО "Первомайское сельское поселение", пос. 

Симагино, ДНТ "Симагинское-3", кадастровый №, и два жилых 

<

адрес> кв.м, расположенный на данном земельном участке адрес 

<

адрес>, МО 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок расположен в 100 км на запад от ориентира, ДНТ Симагинское-3, Кадастровый №, и 300 кв.м расположенный по адресу 

<

адрес>, МО Первомайское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать, так как задолженность им погашена.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является должником по ИП №-СД, возбужденному на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, выданных Приморским районным судом 

<

адрес>, предмет: коммунальные платежи, включая пени.

Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 523959.20 руб.

Из полученных сведений из Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии установлено, что у должника ФИО2 на правах собственности имеется земельный участок №м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, и два жилых 

<

адрес> кв.м, расположенный на данном земельном участке адрес 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок расположен в 

<

адрес> Кадастровый №, и 300 кв.м расположенный по адресу 

<

адрес>, МО Первомайское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от Дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом также установлено, что ФИО2 задолженность по исполнительному производству полностью погашена, что подтверждается скринами страниц с сайта Госуслуги.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора истцом представлено заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с полным погашением долга.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Западного ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника -отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено Дата