УИД № Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «22» августа 2019 г. 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Сидоренко Т.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Комаровских Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренногост. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершилмелкоехищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершения мелкого хищения товарно-материальных ценностей из помещения данного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, полагая, что действует тайно и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, взял и поместил в карманы своей одежды лежавшие на стеллажах в помещении магазина «

<

данные изъяты> принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: два тюбика зубной пасты «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл, стоимостью 138 рублей 96 копеек за одну штуку, на общую сумму 277 рублей 92 копейки, две зубные щетки «

<

данные изъяты>», стоимостью 101 рубль 13 копеек за одну штуку, на общую сумму 202 рубля 26 копеек, один флакон лака для волос «

<

данные изъяты>» объемом 250 мл, стоимостью 170 рублей 66 копеек и одну банку корма для кошек паштет 

<

данные изъяты>» стоимостью 26 рублей 55 копеек, итого общей стоимостью 677 рублей 39 копеек. После чего ФИО1 вышел из помещения магазина, не оплатив взятые им товарно-материальные ценности, тем самым изъяв имущество из законного владения собственника, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 677 рублей 39 копеек.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершениемелкогохищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется положительно по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Явку с повинной суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ) через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий О.А. Поторочина