дело № 1-189/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «09» июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Горбунова С.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 января 2009 года по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 января 2009 года отменено, окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Завбяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2015 года на не отбытый срок в 8 месяцев 7 дней; 

- по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, освобожденный 21 апреля 2015 года в соответствии с постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2015 года условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года, из ФКУ КП-11 УФСИН России по Удмуртской Республике, в отношении которого по решению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 01 августа 2017 года установлен административный надзор на срок в 2 года, достоверно зная о своих обязанностях по нахождению по месту своего жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также по явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, установленных на названному решению суда, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 22 декабря 2017 года в 01 час 50 минут отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

***>, в связи с чем мировым судьей судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики 29 декабря 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, а также 19 января 2018 года в 01 час 00 и 16 февраля 2018 года в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

***>, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики 21 февраля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ, кроме того, 16 апреля 2018 года не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» без уважительной причины, 22 апреля 2018 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

***>, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики 24 апреля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, 14 мая 2018 года в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики - мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики 15 мая 2018 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, то есть допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, судим, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «сочетанная зависимость к наркотикам» 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является. 

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство. 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением условий, установленных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ назначается, поскольку менее строгие, в том числе принудительные работы, не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а потому усматривает основания для условного его осуждения согласно ст.73 УК РФ, в связи с чем согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год 3 (три) месяца. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); 

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства и места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск - не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев