№ 2-1047/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 4 апреля 2024 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Страхового акционерного общества "ВСК" (САО "ВСК") к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... согласно документам компетентных органов, ФИО1 совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству ... г/н ..., владелец ФИО2

Указанное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК», договор страхования ...

Согласно приговору мирового судьи с/у № 4 Аксайского судебного района от 07.07.2023 ФИО1, имея умысел на чужого имущества, осознавая общественно опасный и характер своих действий, повредил т/с Haval F7x г/н .... 

Приговором ФИО1 признан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. 

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 74922,74 руб.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 74922,74 руб., госпошлину в размере 2 447,68 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу места регистрации. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

... согласно документам компетентных органов, ФИО1 совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству ... г/н ..., владелец ФИО2

Указанное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК», договор страхования ...VO009526.

Согласно приговору мирового судьи с/у № 4 Аксайского судебного района от 07.07.2023 ФИО1, имея умысел на чужого имущества, осознавая общественно опасный и характер своих действий, повредил т/с ... г/н .... 

Приговором ФИО1 признан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. 

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 74922,74 руб.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что факт совершения причинения имущественного ущерба ответчиком установлен, как установлена и его вина.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 74922,74 руб., госпошлину в размере 2 447,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательном виде изготовлено 4 апреля 2024 года.

С у д ь я :