Дело № 2–840/2021 

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 12.07.2021 

Чусовской городской суд Пермского края в составе 

судьи Обуховой О. А,

при ведении протокола помощником судьи Литман Е. В,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

становил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании и части страховых взносов в сумме 259 338 руб. 11 коп, процентов за пользование денежными средствами в сумме 63 252 руб, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб, штрафа.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала и пояснила, что дата между ней и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования. При заключении договора ей не предоставили всю необходимую информацию. Ей не было сообщено, что взнос будет разбит на ... части, одна из которых не будет инвестироваться и ей не вернется.

В связи с введением ее в заблуждение относительно условий договора страхования просит с ответчика часть страховых взносов в размере ... руб. ... коп. и выплатить проценты за пользование этими денежными средствами в размере инвестиционной доходности за три года (... %) в сумме ... руб.

Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что дата ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключили договор страхования по программе « » по рискам дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования, смерть застрахованного по любой причине с гарантированной страховой суммой ... руб, что подтверждается соответствующим договором (л. д. ...). Срок действия договора ... года, страхования премия ... руб.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 6 ст. 10 закона «Об организации страхового дела в РФ» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Согласно п. ... Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе « » базой для начисления дополнительной страховой суммы служит резерв, сформированный по каждой стратегии (программе страхования) и скорректированный с учетом набора поправочных коэффициентов. Поправочные коэффициенты отвечают уровню участия страхователя в формировании дополнительной страховой суммы, особенностям размещения резерва по стратегии (программе страхования), доходности портфеля активов, находящихся под управлением управляющей компании и другим факторам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что договор страхования содержит условие об инвестировании только одной части взноса. Также не представлено доказательств доходности инвестиционной деятельности ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать часть страховых взносов в связи с недействительностью договора. Однако, каких – либо требований о признании договора недействительным полностью или в части истец не заявлял. Таким образом, договор страхования никем не оспорен, является действующим.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. В связи с отказом в основном иске производные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова