№ 2-154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.05.2018 г. г. Мглин

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н.,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

с участием:

представителя истца – заместителя прокурора Мглинского района Петрова А. А.,

ответчицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мглинского района к ФИО2 о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий

у с т а н о в и л:

Прокурор Мглинского района, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределённого круга лиц к ФИО2 о признании бездействия по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение принадлежащего ему магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, незаконным и о возложении обязанности оборудовать вход в здание магазина специальным приспособлением и устройством, обеспечивающим беспрепятственный доступ инвалидов в соответствии с требованиями Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001., поскольку в ходе проверки, проведённой прокуратурой Мглинского района в апреле 2018 г. установлено отсутствие пандуса, ведущего к входу в помещение магазина, что препятствует беспрепятственному доступу в здание магазина маломобильной группе населения в частности инвалидам, использующим кресла-коляски.

В судебном заседании представитель прокуратуры Мглинского района заместитель прокурора Петров А. А. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчица ФИО2 в суде иск полностью признала и пояснила, что после проверки она сразу устранила допущенное нарушение и на данный момент пандус в её магазине практически установлен, но не закреплён, то есть им ещё пользоваться нельзя. 

Судом ответчице разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания ответчиком иска и принятия его судом, о чём она указала в своём письменном заявлении, приобщённом к делу.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства, подтверждающие иск, то что ответчица, полностью признала требования прокурора, обязавшись их выполнить, принятие признания иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оснований для отказа в непринятии признания иска у суда нет, суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет требования прокурора Мглинского района в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Прокурора Мглинского района к ФИО2 о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Признать бездействие ФИО2 в части обеспечения незаконным свободного беспрепятственного доступа инвалидам, маломобильным группам населения, в том числе использующим кресла-коляски, в здание магазина «София продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-а и обязать ФИО2 обеспечить свободный беспрепятственный доступ инвалидам, маломобильным группам населения, в том числе использующим кресла-коляски, в здание магазина «София продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, обустроив внешний вход в здание магазина пандусом с соблюдением требований СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утверждённых Приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 г. № 605 и требованиями ГОСТ Р51261-99 «Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования», утверждёнными Приказом Госстандарта РФ № 123 от 13.04.1999 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев