П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 14 июля 2021 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зольского района КБР – Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Маремшаова А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подсудимый, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, судимого:

1) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст.215.3 УК РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №) об административном правонарушении, Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, которое не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. 

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (ЕN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. 

Вопреки требованиям данных нормативных актов Подсудимый в середине января 2021 года, более точное время дознанием не установлено, с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, подключился к распределительному газопроводу к трубопроводу, проходящему воздушным путем вдоль забора домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения. 

Он же Подсудимый, постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (3-1788/2018) об административном правонарушении, Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. 

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (ЕN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. 

Вопреки требованиям данных нормативных актов Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, подключился к распределительному газопроводу к трубопроводу, проходящему воздушным путем вдоль забора домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> КБР, в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения. 

По предъявленному обвинению Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступления, совершённые Подсудимый в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого Подсудимый (по эпизоду имевшему место в середине января 2021 года) судом квалифицируются по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Противоправные действия подсудимого Подсудимый (по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) судом квалифицируются по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Подсудимый суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие престарелой матери.

Согласно материалов дела, Подсудимый проживает по вышеуказанному адресу вместе с престарелой матерью и гражданской супругой, семья относится к категории малоимущих, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит. 

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исправление подсудимого возможно достичь назначением наказания в виде исправительных работ, при том, что отсутствуют сведения о наличии обстоятельств препятствующих отбыванию такого наказания 

В силу ст.73 УК РФ, суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение- приговор Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении Подсудимый

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду имевшему место в середине января 2021 года) в виде 

<

данные изъяты> 

- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Подсудимый окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением наказания, назначенного Подсудимый, возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Приговор Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.

<

данные изъяты> УК РФ в отношении Подсудимый исполнять самостоятельно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- акты отключения газифицированного объекта и акты выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения домовладения Подсудимый, хранящиеся у ФИО7 в АП 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», оставить там же по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Судья Зольского 

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов