Мотивированное 

решение

 составлено 27.07.2023 г.

Дело № 2 – 271/2023 УИД 76RS0011-01-2023-000190-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что 15.09.2016 г. дала в долг своей знакомой ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата долга в расписке не был определён. До настоящего времени ответчица возвратила только 19 000 рублей. Остаток задолженности составляет 65000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ФИО2 по вопросу возврата долга. 25.06.2021 г. в адрес ответчицы истец направила письменное требование о возврате долга в срок до 01.08.2021 г., однако ответа на него не получила. 01.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области ФИО3 вынесен судебный приказ №2-872/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1075 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 19.12.2022 г. судебный приказ №2-872/2022 от 01.06.2022 г. отменен по заявлению ФИО2 Истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб., по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Грезнева-Кириченко О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление, подписанное собственноручно ФИО2, в котором указали, что последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-872/2022 г., оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной в суд расписки следует, что 15.09.2016 г. ответчик ФИО2 (заемщик) получила от истца ФИО1 (займодавец) денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок возврата суммы займа сторонами не установлен.

Расписка в получении денежных средств позволяет суду прийти к выводу о соблюдении сторонами требований к форме договора займа и согласовании всех его существенных условий.

25.06.2021 г. истец ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о возврате денежной суммы по договору займа от 15.09.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что частично денежные средства, в размере 19000 руб., ответчиком возвращены.

Ответчик ФИО2 оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. до настоящего времени истцу не вернула, что не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчик перед истцом до настоящего времени не исполнила, учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 65000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанными нормами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 65000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а всего – 68150 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко