К делу № 2-875/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 19 ноября 2018г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО4,

действующего на основании доверенности № от 23.10.2018г.,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36000 рублей, а всего 86000 рублей; взыскать с ФИО3 в его пользу понесенные судебные расходы – оплата госпошлины 2780 рублей и услуги адвоката в сумме 15000 рублей, расходы за получение нотариальной доверенности в размере 1800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что 28.10.2015г. ФИО5 получил от ФИО2, в долг по расписке денежные средства в размере 50000 рублей. В данной расписке был определен срок возврата заемных денежных средств 80 дней, то есть 17.01.2016г., а так же указано, что денежные средства получены ответчиком в качестве процентного займа из расчета 25 % в год, то есть 2 % в месяц. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик отвечает отказом, игнорирует его как участника договора не желая беседовать с истцом Считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 рублей основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 36000 рублей (расчет процентов по состоянию на 28.10.2018г.: сумма займа 50000 рублей х 36 месяцев = 36000 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 28.10.2015г. ФИО5 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей под 25% годовых сроком на 80 дней.

Ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, признает, что имеет перед истцом долг в сумме 50000 рублей, поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате госпошлины в размере 2780 рублей; справкой от 23.10.2018г. об уплате за оформление доверенности в размере 1800 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 4580 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены доказательства понесенных расходов, что подтверждается квитанцией № на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг представителя следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, а всего 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы – оплата госпошлины 2780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей, услуги работы адвоката в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы за получение нотариальной доверенности в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Тихорецкого

районного суда ФИО1