РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.о. Тольятти 

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3о. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3о. о взыскании суммы страховой выплаты в размере 107848 рублей 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3356 руб. 96 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль Schmitz, ЕА448077, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договорудобровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-18/00777.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилюстрахователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии иболее подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административномправонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управлявший автомобилемHyundai, С526ЕМ163, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которогобыл причинен вред, застрахован нe был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 107 848 руб. 19 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договоромстрахования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствиестрахового случая убытки. 

Таким образом, к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования в порядке суброгации к ФИО3о. в размере 107848 рублей 19 коп.

Ответчику была направленапретензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместитьущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО«Группа Ренессанс Страхование не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результат ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, облако судебная корреспонденции возвращена за истечением срока хранения почтовых отправлений (л.д. 58-65).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Положениями ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение.

Материалами дела установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого транспортному средству марки Schmitz, ЕА448077 были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробновыявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДДответчиком при управлении транспортным средством марки Hyundai, С526ЕМ163.

На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют.

Автомобиль Schmitz, ЕА448077, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договорудобровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-18/00777.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 107 848 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель), получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (причинённый ущерб). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. То есть, согласно этому положению, к истцу перешло право требования возврата выплаченной суммы к ответчику, как к причинителю вреда. 

При изложенных обстоятельствах, в силу перечисленных норм Закона, а также в связи с тем, что ответчик полностью признал исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 107 848 руб. 19 коп.– подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3356 руб. 96 коп., уплаченные им при подаче иска и подтверждённые документально (платёжное поручение № от 17.07.2020г. прилагается, л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3о. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в возмещение страховой выплаты в размере 107 848 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3356 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

А.М.Азязов

Копия верна

УИД 63RS0№-39 

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>

Судья

Секретарь

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти 

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3о. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3о. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в возмещение страховой выплаты в размере 107 848 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3356 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья А.М.Азязов