50RS0№-68

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Паньковой Е.М., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А. и ФИО1, защитника Пальчикова А.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на 01 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Зеленогорадского районного суда 

<

адрес> ФИО3 заменены принудительные работы сроком 06 месяцев 09 дней на 01 год 06 месяцев 09 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. ФИО3 по постановлению Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ состоит с ДД.ММ.ГГ на учете в филиале № ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>, отбыл 01 гож 04 месяца 18 дней исправительных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ неотбытый срок составляет 04 месяца 13 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГ до 17 часов 26 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес>, где в ходе переписки посредством смс-сообщений в мессенджере «Ватсап» с ранее незнакомым фио 1, обратившимся, с целью продажи докатных автомобильных колес, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио 1 путем обмана последнего под предлогом реализации докатных автомобильных колес. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, под предлогом продажи докатных автомобильных колес, ДД.ММ.ГГ до 17 часов 26 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая наступления этих последствий, посредством смс-сообщений в мессенджере «Ватсап», сообщил ранее незнакомому фио 1 сведения не соответствующие действительности, то есть обманул последнего, а именно, что у него имеются докатные автомобильные колеса, стоимостью 6000 рублей, которые он может продать последнему. 

ДД.ММ.ГГ до 17 часов 26 минут, фио 1, находясь по адресу проживания, а именно: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана и не подозревающий о истинных преступных намерениях ФИО3, ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 26 минут, используя мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max (Айфон 15 Про Макс)» с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с номером абонента № и установленный на нем приложение ПАО «Сбербанк», привязанное к счету № открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, оформленного на фио 1, осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей по номеру мобильного телефона №, привязанного к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, оформленного на ФИО2

ДД.ММ.ГГ с 17 часов 26 минут до 22 часов 58 минут, ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, сообщил фио 1 сведения не соответствующие действительности, а именно, что у него вышеуказанный банковский счет заблокирован, и он не сможет получить вышеуказанные денежные средства, в связи с чем нужно осуществить перевод денежных средств по номеру его мобильного телефона на другой банковский счет, оформленный на него в банке ПАО «ВТБ». 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 58 минут, фио 1, находясь по адресу проживания, а именно: 

<

адрес>, действуя под влиянием обмана и не подозревающий о истинных преступных намерениях ФИО3, в вышеуказанные дату и время, используя мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max (Айфон 15 Про Макс)» с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с номером абонента № и установленный на нем приложение АО «Райффайзенбанк», привязанное к счету № открытому в офисе АО «Райффайзенбанк» по адресу: 

<

адрес>, оформленного на фио 1, осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей по номеру мобильного телефона №, привязанного к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, оформленного на ФИО2

Таким образом, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 26 минут по 22 часа 58 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес>, обманул фио 1, похитив таким образом принадлежащие фио 1 денежные средства на общую сумму 12 000 рублей и распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио 1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости код по МКБ 10 F 11.2», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО3 в настоящее время страдает согласно МКБ-10 психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением опиоидов, в настоящее время ремиссия «F11.2». В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, однако нуждается в завершении диспансерного наблюдения у врача психиатра – нарколога по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения преступления не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО3 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.80-82)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной от ДД.ММ.ГГ (то есть до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО3 судимо ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на 01 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Зеленогорадского районного суда 

<

адрес> ФИО3 заменены принудительные работы сроком 06 месяцев 09 дней на 01 год 06 месяцев 09 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. ФИО3 по постановлению Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ состоит с ДД.ММ.ГГ на учете в филиале № ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>, отбыл 01 гож 04 месяца 18 дней исправительных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ неотбытый срок составляет 04 месяца 13 дней.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атучина А.С. участвующей в ходе предварительного следствия по назначению, которым определена оплата на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от 29.11.2024г. в сумме 5190 рублей, а также защитника Пальчикова А.А. за 4 дня участия в судебном разбирательстве – 6920 рублей. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать ФИО2 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, продолжить диспансерное наблюдение у врача-психиатра-нарколога по месту жительства, в течение двух месяцев возместить ущерб потерпевшему.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: - выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах; выписка по банковскому счету АО «Райффайзенбанк» № на 1 листе– хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max (Айфон 15 Про Макс)» с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с номером абонента № – вернуть по принадлежности потерпевшему фио 1

- мобильный телефон марки «Реалми С21», с сим-картой мобильного оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером № – вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атучина А.С., на стадии предварительного следствия в сумме 5190 рублей, а также защитника Пальчикова В.В. за один день участия в судебном разбирательстве – 6920 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой