47RS0017-02-2024-000561-07 Дело № 2-31/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 11 февраля 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Тихвин-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2024 года Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № 75З14/192 от 09.12.2014 г. за период с 07.11.2017 г. по 15.02.2024 г. в сумме 92 829,00 руб. пени по договору займа, 83 550,00 руб. проценты по договору займа, а также задолженность по уплате членских взносов в размере 343 650,00 руб. и пени за неуплату членских взносов в размере 427 200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 672,00 руб. и по оплате юридических услуг – 7000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ФИО1, как с членом Кооператива 09.12.2014 г. был заключен договор займа № 75З14/192 5 на общую сумму 100 000,00 руб. В дополнение была составлена расписка, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными.

Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга в день, начисляемые за каждый день просрочки, возврат денежных средств заемщиком осуществляется аннуитентными платежами каждый месяц.

В обеспечение обязательств заемщика Кооперативом с ответчиком Полиной З.В. 09.12.2014 г. заключен договор поручительства.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) размер членского взноса составил – 150,00 руб. в день. 

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Ранее с заемщика уже была взыскана задолженность по договору займа и членским взносам за период с 09.12.2014 г. по 07.11.2017 г., в настоящем случае истец взыскивает задолженность по договору займа и членским взносам за последующий период с 07.11.2017 г. по 15.02.2024 г. 

Протокольным определением, от 03.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3

Протокольным определением, от 03.10.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО5.

Истец, ответчики, третьи лица: ИП ФИО5, судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в судебное заседание не явились, истец и судебный пристав-исполнитель просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации по месту жительства, но судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте слушания дела, принимала участие в одном из заседаний, направила в суд представителя – адвоката ФИО6, который, ранее принимая участие в судебном заседании, иск не признавал.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП2-4054/17-1 судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - ФЗ «О кредитной кооперации»).

Частью 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п.1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).

В п. 5 ч.3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.7 ч.3 ст. 1 указанного Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение п.4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о возвратности займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Кооперативом и ФИО1 как с членом Кооператива 09.12.2014 г. был заключен договор займа № 75З14/192 на общую сумму 100 000,00 руб. сроком возврата до 09.12.2016 г. под 18% годовых.Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа Кооперативом с ответчиком Полиной З.В. заключен договор поручительства от 09.12.2014 г., согласно которому ФИО2 солидарно в полном объеме отвечает перед Кооперативом за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе за неисполнение заемщиком обязательств по уплате членских взносов. 

Судом установлено, что 09.12.2014 г. ФИО1 в Кооператив подано заявление с просьбой о приеме его в члены кооператива. Как следует из заявления ФИО1 при подаче данного заявления был ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о членстве, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности, что подтверждается его подписью в Уведомлении об обязанностях пайщика.

Решением Правления Кооператива от 09.12.2014 г. ФИО1 был принят в члены кооператива с 09.12.2014 г. 

Как следует из уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами 09.12.2014 г. размер членского взноса, подлежащий внесению ФИО1, определен в сумме 150,00 руб. в день (п. 6).

Из п. 10 указанного уведомления следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Кооператив обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заёмщика в получении денежных средств от 09.12.2014 г. 

В свою очередь ответчик обязательства договору займа не исполнил, членские взносы в установленном порядке не вносил, в этой связи образовалась задолженность, что не отрицалось ответчиком и подтверждается судебным приказом от 13.11.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия по делу № СА2-4054/2017-1.

Согласно содержанию судебного приказа по делу № СА2-4054/2017-1 от 13.11.2017 г. со ФИО1 и Полиной З.В. солидарно в пользу КПК «Тихвин-Кредит» взыскана солидарно задолженность по договору займа № 75З14/192 от 09.12.2014 г. за период с 09.12.2014 г. по 07.11.2017 г. в размере 136 606,40 руб., из которой:

77 041,00 руб. – основной долг,

30 020,00 руб. - проценты,

29 545,40 руб. – неустойка.

Указанным судебным приказом со ФИО1 и Полиной З.В. солидарно в пользу КПК «Тихвин-Кредит» также взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 09.12.2014 г. по 07.11.2017 г. в размере 265 501,20 руб., из которых:

117 740,60 руб. – членские взносы,

147 760,60 руб. - неустойка.

Согласно расчету задолженности по договору займа, предоставленному истцом, за период с 07.11.2014 г. по 19.12.2023 г. (дата полной оплаты задолженности, взысканной судебным приказом) размер задолженности ответчиков по договору займа составил 176 379,00 руб., из которых: 

92 829,00 руб. пени по договору займа, 

83 550,00 руб. проценты по договору займа.

Между тем, как следует из гражданского дела № СА2-4054/2017-1 судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия определением мирового судьи от 04.04.2023 г. произведена замена взыскателя КПК «Тихвин-Кредит» по договору займа № 75З14/192 от 09.12.2014 г. на ИП ФИО5.

Из содержания договора цессии № от 21.05.2020г., заключённого между ИП ФИО5 (Цессионарий) и КПК «Тихвин-Кредит» (Цедент), содержания определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.04.2023 г. следует, что к ИП ФИО5 перешли со всем объемом права требования к кредитора по договору займа № 75З14/192 от 09.12.2014 г., дата перехода права – 30.07.2020 г. (п.4 договора).

Таким образом, КПК «Тихвин-Кредит» утрачено право требования задолженности по договору займа с 30.07.2020 г.

При изложенных обстоятельствах исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по договора займа в виде процентов и неустойки за период, начиная с 30.07.2020 г. не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании членских взносов и неустойки за несвоевременную уплату членских взносов, суд приходит к следующему.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 07.11.2014 г. по 15.02.2024 г. размер задолженности ответчиков по членским взносам составил:

343 650,00 руб. – членские взносы (= 150,00 руб. х 2291 дн.),

3 048 818,09 руб. – неустойка по членским взносам, уменьшенная истцом самостоятельно до 427 200,00 руб.

Возражений против исковых требований Кооператива, доказательств погашения задолженности по договору займа в иную дату, нежели указанную истцом, ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили, как и контррасчет взыскиваемых сумм и доказательств исключения ФИО7 из членов Кооператива.

Проверяя расчет истца вместе с имеющимися в деле доказательствами, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, условиям членства в Кооперативе и действующему законодательству.

Соответственно, в пользу КПК «Тихвин-Кредит» с заемщика и поручителя солидарно подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты задолженности по договору займа и по оплате членских взносов, а также указанная истцом неустойка, которую суд снижает на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая размер и период задолженности, а также требования разумности и справедливости: неустойку по договору займа - до 14 000,00 руб., неустойку по членским взносам – до 170 000,00 руб., что не менее чем размер неустойки, рассчитанной по ключевой ставке Банка России в указанные в иске периоды.

Доводы ответчика Полиной З.В. о том, что в договоре поручительства неверно указана ее фамилия, а именно как «Поляна» вместо «Полина» не свидетельствуют о заключении договора поручительства иным лицом, поскольку паспортные данные в договоре поручительства соответствуют паспортным данным ФИО2, одновременно с чем доказательств, что она не подписывала договор поручительства ответчик ФИО2 суду не представила, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявляла. 

Поскольку требования судом удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине – 8 856,17 руб. пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлено доказательств несения таких расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» (ОГРН 

<

***>), предъявленные к:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт № №, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. 

<

адрес>, паспорт № №.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Тихвин-Кредит»:

1. задолженность по договору займа № 75З14/192 от 09.12.2014 г., рассчитанную за период с 07.11.2017 г. по 29.07.2020 г. в размере: 

37 967,46 руб. - проценты за пользование займом, 

14 000,00 руб. – неустойка;

2. задолженность по членским взносам за период с 07.11.2017 г. по 15.02.2024 г. в размере: 

343 650,00 руб. - членские взносы, 

170 000,00 руб. - пени за несвоевременную уплату членских взносов; 

3. в компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 856,17 руб.;

а всего взыскать 574 473,63 руб.

В удовлетворении остальной части требований КПК «Тихвин-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья И.В. Удюкова