УИД 11RS0008-01-2024-000774-19 Дело № 2-857/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 24 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Д.С.АВТО».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор №№ на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в процессе оформления кредитного договора истец был вынужден заключить договор независимой гарантии «Программа 5.1.5» путем присоединения к условиям ООО «Д.С.АВТО», о чем выдан сертификат №. Стоимость гарантии составила 

<

данные изъяты>., указанная сумма была выплачена за счет средств кредитного договора. Полагая, что ответчиком услуги не были оказаны, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате денежных средств, в чем истцу было отказано. Истец просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 683,06 руб. и затем по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, будучи надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО», извещенного надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. В письменном отзыве возражал против иска, указав, что сторонами заключен договор независимой гарантии, обязательства по которому исполнены ответчиком в момент заключения договора. Гарантия предоставлена в целях повышения вероятности выдачи истцу потребительского кредита путем предоставления дополнительных гарантий платежеспособности заемщика. 

Представитель 3 лица «ВТБ Банк» (ПАО), извещенного надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, письменного отзыва по делу не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,40% годовых, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты>

Согласно условиям п.10 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрен залог автомобиля 

<

данные изъяты> на цели покупки которого предоставлен кредит. Стоимость транспортного средства составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. перечислено банком за счет кредитных средств. Кроме того, по распоряжению заемщика сумма 

<

данные изъяты> руб. перечислена для оплаты карты «Автолюбитель», 

<

данные изъяты> руб. – перечислена ООО «Д.С.АВТО».

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «СРГП» заключили договор № купли-продажи транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Д.С.АВТО» с заявлением о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера досрочно по программе 5.1.5 в обеспечение кредитного договора №№, срок действия независимой гарантии до 24 месяцев, стоимость – 

<

данные изъяты> руб. В указанном заявлении истцом указано, что оно подано им добровольно в целях обеспечения дополнительных гарантий платежеспособности Принципала перед кредитором (Бенефициаром). 

Согласно условиям п.1.4.2 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», принципал вправе отказаться от настоящего договора в течение 14 календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до уведомления об отказе. После предоставления безотзывной независимой гарантии принципал не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме.

С момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата в предусмотренной форме) у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной организацией) уплатить согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора независимой гарантии ФИО1 выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма по независимой гарантии определена в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по кредитному договору №№

Указанные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 429.3 ГК РФ предусматривает, что по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В отличие от договора возмездного оказания услуг, предусматривающего обязанность заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги, независимая гарантия не предусматривает выплату принципалом вознаграждения гаранту за выдачу гарантии.

Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы независимой гарантии и договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, спорные правоотношения регулируются не только статьями 368, 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец в любое время вправе отказаться от исполнения договоров, возместив исполнителю фактически понесенные расходы. 

Кроме того, поскольку договор между сторонами заключен для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие чего, правоотношения между сторонами регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора;

д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Тот факт, что предметом договора является обеспечение обязательств истца путем получения независимой гарантии в порядке главы 23 ГК РФ, не исключает применения к правоотношениям сторон Закона о защите прав потребителей с учетом того, что услуга по предоставлению независимой гарантии являлась для истца возмездной.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возвращении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего договор возмездного оказания услуг также прекратил свое действие. В удовлетворении требования ответчиком отказано. 

Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку подписание ФИО1 заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и предоставление указанного заявления гаранту не могут считаться моментом исполнения ООО "Д.С.АВТО" обязательств по данному договору, т.к. условиями сделки предусмотрено исполнение ответчиком возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств.

Изложенное в п.1.4-1.7 оферты условие договора о предоставлении независимой гарантии, об исполнении договора с момента направления кредитору независимой гарантии нарушает выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей в части препятствия свободной реализации права, установленного статьей 32 Закона "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении договора независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 32 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств того, что на момент направления истцом заявления о возврате денежных средств ООО "Д.С.АВТО" предприняты меры к исполнению гарантийных обязательств, ответчиком не представлены. Исполнения ответчиком обязательств за ФИО1 по кредитному договору на момент его отказа от услуги не произошло. Указывая, что услуга ООО "Д.С.АВТО" исполнена, ответчик не представил относимых и допустимых тому доказательств, равно как доказательств размера фактически понесенных им расходов, несмотря на неоднократно запрошенную судом информацию об этом. 

Таким образом, выплаченная истцом ответчику сумма по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ООО «Д.С.АВТО» в полном объеме.

Суд также полагает необходимым удовлетворить исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из того, что требование потребителя о возврате денежных средств не связано с недостатками оказанной услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установленный Законом о защите прав потребителей срок для удовлетворения требований истек ДД.ММ.ГГГГ по истечении 10 дней со дня получения ДД.ММ.ГГГГ претензии. На момент вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ указанный период составит 120 дней, а сумма процентов - 

<

данные изъяты>

Кроме того, проценты подлежат взысканию с ответчика за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты истцу.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Факт нарушения права истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда. Исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован денежной суммой в заявленном размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа, подлежащий взысканию в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит 

<

данные изъяты> Заявление ответчика относительно снижения размера штрафа суду не представлено, оснований для снижения судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат №), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства по договору в сумме 250 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 114 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 136 557 руб. 38 коп., всего 409 672 руб. 13 коп.

Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 250 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья О.Н.Судовская