К делу №1-73/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года г. Крымск Краснодарский край

Крымский районный суд. Краснодарского края, 

в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Крымского межрайонного

прокурора Паладич В.С.,

защитника адвоката Таирова И.М.О., представившего удостоверение №4297 и ордер № 130890, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, кВ.4; гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого Крымским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ч.1 ст. 158 УК РФ, к пяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к одному году восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, точного времени дознанием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле канала на расстоянии 300-350 метров от 

<

адрес>, среди сорной растительности обнаружил дикорастущее растение конопли, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, оборвал с вышеуказанного растения растительную массу, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве не менее 13,02 граммов. После чего, заведомо зная, что имеющаяся у него растительная масса, является наркотическим средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принес вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства: в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где высушил, измельчил и, поместив в газетный сверток, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, для личного употребления, без цели сбыта до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, сотрудниками полиции в присутствии понятых была обнаружена и изъята находящаяся в газетном свертке незаконно хранимая ФИО1 сухая измельченная растительная масса серо – зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 362-э от 09.11.2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 13,02 граммов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в соответствующие списки.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество сухого вещества наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 13,02 граммов, отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме. Суду по поводу предъявленного обвинения показал, что 2 ноября 2018 года он находился дома, собирался лечь спать, когда приехал участковый с понятыми. Он разрешил войти участковому, а понятым нет. Далее показал, что участковый предложил ему добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего такого нет. Сотрудников было трое, двое понятых. Так как у него в доме было темно, то светили фонариками с телефонов. В доме у него нашли сверток с растительной массой, который, как он пояснил, ему не принадлежит. 

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

Показаниями свидетеля ФИО3 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего, что действительно он, являясь участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому, осенью прошлого года примерно он находился в 

<

адрес> и совместно со ФИО4 №2, так же являющейся участковым уполномоченным, осуществляли проверку лиц, ранее судимых, а так же лиц, состоящих под административным надзором, когда ФИО4 №2 на мобильный телефон позвонил ФИО6, который попросил оказать помощь в осмотре квартиры в 

<

адрес>. Он совместно со ФИО4 №2 сразу выехали по адресу 

<

адрес>. По приезду по данному адресу, там уже находился УУП ФИО6. Ими было установлено, что по адресу 

<

адрес>, проживает ФИО2. ФИО2 находился дома. Ими с ФИО2 была проведена беседа и разъяснена цель приезда, а именно, что в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, собираются наркоманы. От ФИО2 было получено согласие на осмотр квартиры, на что подсудимый согласился и дал письменное разрешение на осмотр. Были приглашены понятые и ФИО2 в их присутствии были разъяснены права, обязанности, и порядок производства осмотра. Понятым также были разъяснены права и обязанности. Далее свидетель подтвердил, что в его присутствии и в присутствии понятых ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, при наличии таковых, ФИО2 было предложено выдать указанные предметы добровольно. В присутствии понятых, ФИО2 ответил, что предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, в квартире отсутствуют. После чего, был произведен осмотр квартиры, в результате чего в одной из комнат, в печке, им был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На его вопрос ФИО2, что находится в газетном свертке, ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую тот оборвал с дикорастущего куста конопли, когда находился на рыбалке на канале в районе 

<

адрес>. Так же ФИО2 пояснил, что хранил ее для личного употребления, без цели сбыта. По окончании осмотра, газетный сверток с растительной массой им был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой понятые и ФИО2 расписались. 

Показаниями свидетельницы ФИО4 №2, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей, что действительно осенью прошлого 2018 года, она, как обслуживающая по роду своей работы старшим участковым уполномоченным Крымского РОВД, территорию Троицкого сельского поселения 

<

адрес>, по просьбе УУП ФИО6, оказать ему помощь в осмотре квартиры в 

<

адрес>, согласилась и совместно с ФИО4 №1 незамедлительно выехала по адресу 

<

адрес>. Когда они приехали, по данному адресу, там уже находился УУП ФИО6 Ими было установлено, что по адресу 

<

адрес>, проживает ФИО2 – подсудимый по делу, который находился дома. С ФИО2 была проведена беседа, разъяснена цель приезда, что в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, собираются наркоманы. ФИО2 дал письменное согласие на осмотр квартиры.

ФИО6 пригласил понятых, после чего ФИО2 в присутствии понятых были разъяснены его права, обязанности и порядок производства осмотра. А также были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых ФИО2 было предложено выдать добровольно предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту. В присутствии понятых, её, ФИО4 №1, и ФИО6, ФИО2 ответил, что таковых нет. После чего, был начат осмотр, в ходе чего, в присутствии понятых, в одной из комнат, в печке, ФИО4 №1 был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который изъяли, упаковали, опечатали, а понятые и ФИО2 расписались. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу 

<

адрес>, где он ранее проживал. Примерно в 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, которые попросили его и супругу ФИО4 №3 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра 

<

адрес>, домовладения № по 

<

адрес>, где проживает его сосед ФИО2. Он согласился и совместно с супругой и сотрудниками полиции проследовал по вышеуказанному адресу. ФИО2 находился дома. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что по адресу 

<

адрес>, собираются наркоманы. С целью проверки данной информации, ФИО2 написал письменное заявление о том, что разрешает сотрудникам полиции осмотреть свою квартиру. После этого совместно с сотрудником полиции, он и второй понятой, его супруга ФИО4 №3, проследовали в квартиру. До начала осмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО4 №3, ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. Ему и супруге, так же были разъяснены их права и обязанности, порядок производства осмотра. До начала осмотра квартиры, сотрудниками полиции ФИО2, в его присутствии и в присутствии второго понятого- супруги ФИО4 №3, был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, такие как наркотики, оружие, боеприпасы и прочие предметы, и, при наличии таковых, ФИО2 было предложено выдать их добровольно. В их присутствии ФИО7 ответил сотрудникам полиции, что таковых предметов у него нет. После чего начали осмотр жилья и в ходе осмотра, в одной из комнат, в печке, сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток, с измельченной массой растительного происхождения серо-зеленого цвета. По окончании осмотра, газетный сверток с измельченной массой серо-зеленого цвета, сотрудниками полиции был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой он, второй понятой - супруга ФИО4 №3 и ФИО2 поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, ФИО2 пояснил, что это марихуана, и она принадлежит ему, для личного употребления. 

Показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту проживания и собирался ложиться спать. Примерно в 00.45 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по его адресу собираются наркоманы, после чего сотрудники полиции предложили ему осмотреть квартиру на предмет обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов. Он согласился, написал сотрудникам полиции заявление о том, что разрешает осмотреть квартиру. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности, порядок производства осмотра. Ему так же были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра. Перед началом осмотра квартиры в присутствии понятых, ему был задан вопрос, имеются ли у него по месту проживания предметы и средства, запрещённые к гражданскому обороту, при наличии таковых ему было предложено выдать их добровольно. Он ответил, что таковых не хранит, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых приступили к осмотру квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат, в печке, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета, а именно марихуана. По окончании осмотра обнаруженный газетный сверток, с находящейся внутри марихуаной, сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали, на которой он и понятые поставили свои подписи. Так же показал, что примерно в конце июня 2018 года, он, находился на рыбалке, на канале 

<

адрес>, где и обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал растительную массу. Растительную массу он принес домой по адресу 

<

адрес>, где подсушил, измельчил и упаковал в газетный сверток, чтобы потом покурить марихуану. Газетный сверток он спрятал в печку. Сотрудникам полиции он не выдал марихуану, так как забыл про неё. 

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в газетном свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> - месту проживания ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса его 13,02 грамма. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято в газетном свертке наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,02 грамм.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного возле канала на расстоянии 300-350 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием ФИО2, где ФИО2 среди сорной растительности в июне 2018 года обнаружил дикорастущее растение конопли и оборвал с вышеуказанного растения растительную массу - каннабис (марихуану), в количестве не менее 13,02 граммов.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой, свидетель ФИО4 №1 прямо указал на ФИО2, как на лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа по 01.30 часов в 

<

адрес> домовладения №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). При этом подозреваемый ФИО2 подтвердил показания свидетеля ФИО4 №1 

Протоколом осмотра полимерного пакета с находящимся внутри газетным свертком с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после экспертизы 12,93 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Действия подсудимого ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Крымского межрайонного прокурора ФИО5, участвовавший в деле, поддержал обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО12О. в судебном заседании просил суд не лишать свободы его подзащитного, а смягчить ему наказание.

Суд, оценивая совокупность представленных доказательств, которые считает последовательными, признает их относимыми и допустимыми, считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере, поскольку судебным следствием было установлено, что подсудимый ФИО2 действительно примерно в июне 2018 года возле канала в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), обнаружив растение конопли, сорвав его и, оборвав с него листья; в своем домовладении данную растительную массу высушил, измельчил и стал хранить незаконно в газетном свертке, для личного употребления, в значительном размере, а именно: 13,02 грамма. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №4. Показания указанных свидетелей на протяжении как всего дознания, так и судебного следствия являются стабильными. Оснований для оговора подсудимого по делу судом не установлено. Суд признает эти показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №1 и подозреваемым ФИО2, другими письменными материалами дела.

Суд критически относится к позиции ФИО2 о том, что он не приобретал и не хранил незаконно никакие наркотические средства, а те, которые обнаружили у него в доме, ему неизвестно, откуда они взялись и где их обнаружили сотрудники полиции, поскольку данная его позиция опровергается собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, в которых он, несмотря на то, что ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, подробно рассказывал где, когда приобрел марихуану для себя, а также, что хранил ее в своем доме, но «забыл про нее». 

Подсудимый ФИО2, согласно справке «Крымской ЦРБ» на учете у врача-нарколога не состоит. 

Подсудимый ФИО2, согласно справке Крымской ЦРБ на учете у врача психиатра так же не состоит. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. Данные о его личности, отношение подсудимого к содеянному, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

По приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработка; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год восемь месяцев с удержанием 10% в доход государства.

Поскольку данным приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное им в июне 2018 года, то суд считает необходимым применить положения ст. 69 ч.5 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, назначив подсудимому ФИО2 исправительные работы.

Руководствуясь ст. 296-299, 300-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание один год исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 15 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю – заключение по стражу, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок заключения под стражу с 26 марта 2019 года по 9 августа 2019 года в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 12.93 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить ФИО2 его право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: