Копия.

Дело №1-61/2023 г.

26RS0005-01-2023-000471-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 16 августа 2023 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Живолуповой Ж.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Курносова С.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в с/

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Апанасенковский муниципальный округ, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября-октября месяцев 2022 года, в дневное время суток, на участке местности, расположенном в 27,7 метров в восточном направлении от 10-го километра + 950 метров автомобильной дороги «Айгурский-Вознесеновское», Апанасенковского муниципального округа, 

<

адрес>, имеющего координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, ФИО1, обнаружив не менее двух кустов дикорастущего растения конопли, умышленно, понимая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, с целью личного потребления незаконно осуществил сбор верхушек и листьев данного растения, общей массой не менее 16,670 граммов. После чего незаконно приобретенные указанным способом части растений конопли, ФИО1, положив в бумажный сверток, перенес по месту своего проживания в домовладение № 

<

адрес>, Апанасенковского муниципального округа 

<

адрес>, где в помещении хозяйственной постройки поместив их в вышеуказанном бумажном свертке между стеной и стеллажом, выполненным из древесины, стал данное наркотическое средство хранить без цели сбыта, до 

<

дата>, когда, в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудникам полиции ОРМ «Обследование зданий, сооружений, жилых помещений иных участков местности», указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании №-и от 

<

дата> и заключению эксперта №-э от 

<

дата>, изъятое у ФИО1 наркотическое средство представляет собой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после первоначального исследования составила 16,670 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 16,670 граммов, относится к значительному размеру, который установлен от 6 до 100 грамм.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия (дознания) квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он свою вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ГБУЗ СК «Ставропольская клиническая специализированная психиатрическая больница», ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 

<

дата> с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», на учетах у врача психиатра не состоит.

В соответствии с заключением эксперта /комиссии экспертов/ БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» № от 

<

дата>, подэкспертный ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Подэкспертный ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, наркотической зависимостью не страдает. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. (т. № л.д. 135-136).

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. 

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако, ранее не судим (т. 1 л.д. 186-188), состоит на учете в у врача нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 161, 163, 165), свою вину, в установленном судом преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 168, 185), трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей (т. 1 л.д. 179, 181). Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 5-6), наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие государственных наград. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, трудоустроенности и наличия постоянного источника дохода, семейное положение, состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления, размер и вид изъятого наркотического средства, положительных характеристик, учитывая так же, что личность ФИО1 не является асоциальной, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания не связанной с изоляцией от общества - в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст. 46 УК РФ. 

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

Согласно ст. 72.1 ч. 1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая, что согласно выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, суд полагает, оснований для возложения на осужденного обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения, оставив прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

<

данные изъяты>

Гражданские иски по делу не заявлены.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров

Подлинник приговора хранится в 

материалах уголовного дела №-

61/2023 г. УИД 26RS0005-01-2023

-000471-175 в Апанасенковском 

районном суде 

<

адрес>.