Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.03.2024 г.

Дело № 2-742/24

УИД: 76RS0015-01-2024-000560-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Колосовской Т.С.

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № №, по условиям которого банк предоставил последней кредит на сумму 373 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 12, 2 % годовых со сроком возврата 20 апреля 2026 года.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №. 

Свои обязанности по указанному Соглашению должником надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному Соглашению от 20.04.2021 г. в размере 244 434, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 235440,29 руб., проценты за пользование кредитом – 6207,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2542,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 244,48 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть вышеназванное Соглашение, заключенное с ответчиком, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 644 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному соглашению № № от 20.04.2021 составляет 244 434, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 235 440,29 руб., проценты за пользование кредитом – 6 207,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 542,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 244,48 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять которому не имеется. 

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному соглашению ответчик не представил, о наличии каких-либо возражений на исковые требования суду не заявил.

В соответствии со ст.ст. 363, 450, 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Поскольку ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному Соглашению, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным Соглашением. 

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий Соглашения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами кредитное Соглашение должно быть расторгнуто по требованию истца. 

Согласно п. 12 Соглашения от 20.04.2021 неустойка начисляется в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку условия кредитного соглашения о своевременном внесении платежей по графику были нарушены ответчиком, с последнего подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 12 Соглашения. Требование об уплате неустойки основано на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом. 

Начисленная неустойка с учетом длительности просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для ее уменьшения без соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 644 руб. подтверждены платежным поручением № № от 19.02.2024 г. и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № № от 20.04.2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (паспорт серия №). 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению № № от 20.04.2021 г. по состоянию на 13.02.2024 в размере 244434,73 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 644 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колосовская Т.С.

Дело № 2-742/24

УИД: 76RS0015-01-2024-000560-23