№ 2а-1209/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

с участием прокурора Фролова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на посещение мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 августа 2024 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 августа 2024 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Однако, в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в быту характеризуется отрицательно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по следующим основаниям.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим за преступление, совершенное в период административного надзора, а именно 11 июня 2024 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-10).

ФИО1 был освобожден 10 октября 2024 года по отбытии срока наказания (л.д. 11). 

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 августа 2024 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д. 12-15).

ФИО1 в период пребывания под административным надзором совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. 

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 27 марта 2025 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им 26 марта 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 16).

Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им 08 апреля 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д. 17-18).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 10 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им 08 апреля 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19).

Согласно рапорту инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, приходил на явки в УМВД с остаточными явлениями алкогольного опьянения (л.д. 23). 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 августа 2024 года административные ограничения теми, на которые указано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнить ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 августа 2024 года административные ограничения:

- увеличив количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц,

- запретив ФИО1 посещение мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также ночных развлекательных заведениий.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>