Судья Шатин А.К. № 22-5/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 09 января 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Яимовой В.С.,

обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

защитника - адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жданова Е.Е. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ и его защитнику-адвокату Жданову Е.Е. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № в течение одного рабочего дня – 22 ноября 2019 года в период с 09.00 часов до 17.00 часов, с перерывом на обед с 13.00 до 14.00 часов.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1 и его адвоката Жданову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Яимовой В.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судья

у с т а н о в и л :

Уголовное дело № возбуждено 14 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ. 

13 ноября 2019 года срок дознания по нему продлен на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев, то есть до 13 декабря 2019 года.

13 ноября 2019 года обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Жданов Е.Е. уведомлены об окончании следственных действий и приступили к совместному ознакомлению с материалами уголовного дела, составляющими один том.

19 ноября 2019 года старший дознаватель ОД ОМВД России по Майминскому району ФИО2, с согласия врио прокурора Майминского района Республики Алтай, обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления ФИО1 и его адвоката Жданова Е.Е. с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года обвиняемому ФИО1 и его защитнику-адвокату Жданову Е.Е. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № в течение одного рабочего дня – 22 ноября 2019 года в период с 09.00 часов до 17.00 часов, с перерывом на обед с 13.00 до 14.00 часов. 

В апелляционной жалобе в защиту интересов ФИО1, адвокат Жданов Е.Е. просит постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года отменить, полагая его несоответствующим фактическим материалам.

Адвокат указывает, что время, предоставленное ему и его клиенту для ознакомления с уголовным делом, фактически составило 4 часа, чего явно недостаточно для всестороннего изучения уголовного дела; каких-либо доказательств того, что они препятствовали продолжению ознакомления с материалами уголовного дела суду не представлено, а вывод суда об этом является незаконным и необоснованным. Автор жалобы считает, что судом нарушено право ФИО1 на защиту. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

По смыслу ст. 217 УПК РФ в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с ними, то на основании судебного решения устанавливается срок для данного ознакомления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый и его защитник Жданов Е.Е. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. 

Так, согласно представленных материалов, 13 ноября 2019 года, обвиняемый и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, и в этот же день они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, которые составляют один том. В этот день ФИО1 и его адвокат знакомились с делом с 16.00 часов до 17.00 часов и ознакомились с 1 по 8 лист уголовного дела. 

15 ноября 2019 года обвиняемый и его защитник продолжили ознакомление, и в период с 11.15 часов до 12.50 часов ознакомились с 9 по 61 листы уголовного дела, от дальнейшего ознакомления отказались, ссылаясь на занятость защитника. 

18 ноября 2019 года они знакомились с 11.30 часов до 13.00 часов с обвинительным актом с 219 по 226 листы дела, а также с 62 по 72 листы дела. От дальнейшего ознакомления отказались, сославшись на занятость защитника.

Суд первой инстанции исследовал и дал надлежащую оценку тем обстоятельствам, что дознаватель регулярно с 13 ноября 2019 года по 18 ноября 2019 года предоставлял обвиняемому ФИО1 и его адвокату Жданову Е.Е. материалы уголовного дела для ознакомления. Однако, действия ФИО1 и его адвоката, в том числе избранный ими темп ознакомления с делом - не ознакомление с одним томом материалов уголовного дела в течение трех дней, свидетельствуют о злоупотреблении предоставленными им законом процессуальными правами и о явном затягивании ознакомления с материалами дела, нарушающими принцип соблюдения разумных сроков предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемого ФИО1 и адвоката Жданова Е.Е. со стороны дознавателя, а также фактических данных, препятствующих их участию в ознакомлении с материалами дела, судом не установлено. 

Поскольку установлено, что обвиняемому и его защитнику дознавателем была предоставлена реальная возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела, судья апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката Жданова Е.Е., о том, что предоставленного им времени для ознакомления с материалами уголовного дела явно недостаточно. 

Принимая решение об ограничении срока ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника, суд первой инстанции учел обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения ходатайства, в том числе копию графика ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, объем материалов уголовного дела, с которыми не ознакомились обвиняемый и его защитник, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя.

Кроме того, судья апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что в настоящее время обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Жданов Е.Е. ознакомлены с материалами уголовного дела, дело направлено в суд, назначено к рассмотрению. 

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ограничение обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает их возможности заявить ходатайство об этом на стадии судебного производства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику-адвокату Жданову Е.Е. срока ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жданова Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Мельникова