УИД 18RS0001-01-2023-001770-24

Дело №2-2292/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.02.2019 в размере 116 212,98 руб., 

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 15 292,86 руб., 

- процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 18.02.2019 в размере 9 649,02 руб., 

- расходов по уплате госпошлины в размере 4 024,00 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб. 

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2171346209 от 17.04.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 101 849,35 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с п.1 ст. 811 ГКРФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до для ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. На основании судебного постановления № 2-504/2017 от 07.04.2017, вынесенного судебным участком мирового судьи № 2 Ленинского района г.Ижевска, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № №2171346209 от 17.04.2013 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 103 467,84 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.02.2019.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 18.02.2019 подлежат уплате в размере 116 212,98 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 06.04.2017 подлежат уплате проценты в размере 15 292,86 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 18.02.2019 в размере 9 649,02 руб. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. 

Определением от 04.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В просительной части искового заявления изложено ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГШПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, дела о выдаче судебного приказа № 2-504/2017, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 17.04.2013 между ООО «ХКФ» и ответчиком заключен договор об использовании карты, по которому банк выпустил кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 75 000,00 руб. под 48,9% годовых, с внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности, начало платежного периода 15 число каждого месяца, крайний срок поступления платежей 20-й день с 15-го числа включительно, номер соглашения по карте 2171346209.

Договор об использовании карты включает: Типовые Условия Договора о предоставлении кредитом в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика, тарифы по Банковскому продукту.

Таким образом, 17.04.2013 года между банком и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования (сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, сроки и порядок возврата кредита), то есть заключен кредитный договор. 

Банком надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, банк установил заемщику лимит в размере 75 000 рублей по выданной кредитной карте.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.05.2015 между ООО «ХКФ» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) был заключен договор № 49120515 уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 указанного договора, цедент передает, а цессионарий принимает по имеющим просроченную задолженность, в том числе и с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита и т.п. в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении №1 к договору. 

В силу п. 3 Договора, права требования переходят к цессионарию по договору на следующий рабочий день после поступления на указанный в договоре счет цедента от цессионария денежных средств в размере, установленном п. 4.1. договора. 

Как усматривается из Приложения №1 к договору № 49120515 уступки прав требования (цессии) от 12.05.2012, ООО «АФК» приняло права ФИО1 

Таким образом, к ООО «АФК» перешло право требования суммы долга по кредитному договору №2171346209 от 17.04.2013 к должнику ФИО1 по состоянию на 12.05.2015 в размере 101 849,35 руб., из которых: 74 736,66 руб. – основной долг, 18399,69 руб. – проценты за пользование займом, 213,00 руб. – комиссия, 8 500,00 руб. – штрафы. 

27.03.2017 ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № №2171346209 от 17.04.2013 в сумме 101 849,35 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 618,49 руб. 

07.04.2017 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-504/2017, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору об использовании карты с льготным периодом №2171346209 от 17.04.2013 в размере 101 849,35 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1 618,49 руб. 

Согласно справке ООО «АФК» от 04.04.2022 (гражданское дело № 2-504/2017 за период с 07.04.2017 по 18.02.2019 задолженность ответчика по судебному приказу в общем размере 103 467,84 руб. исполнена в полном объеме следующими платежами (в руб.): 

34 315,95 руб. – 19.12.2017, 

1 483,40 руб. – 06.02.2018, 

9 286,14 руб. – 06.03.2018, 

2030,30 руб. – 17.04.2018, 

8 230,22 руб. – 17.05.2018, 

11 398,31 руб. – 19.06.2018, 

5 400,00 руб. – 17.07.2018, 

6 871,19 руб. – 23.08.2018, 

4 507,81 руб. – 17.09.2018, 

2095,83 руб. – 19.10.2018,

7382,18 руб. – 27.11.2018,

4 506,94 руб. – 18.12.2018,

4 283,45 руб. – 16.01.2019,

1 675,92 руб. – 18.02.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 22.04.2022 удовлетворено заявление ООО «АФК» к ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 07.04.2017 денежных сумм за период с 07.04.2017 по 18.02.2019 в размере 2 824,34 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанными судебными постановлениями, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что 18.01.2019 ответчик в пользу ООО «АФК» в полном объеме погасила сумму задолженности, взысканной по судебному приказу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее Постановление от 08.10.1998 №13) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из судебного приказа № 2-504/2017, приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа расчетов, с ответчика взыскана задолженность, сформированная на дату уступки права (требования), то есть на 12.05.2015.

Следовательно, за период с 13.05.2015 по 18.02.2019 проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ, а также проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа по ст. 811 ГК РФ с ответчика за период с 13.05.2015 по 18.02.2019 (день погашения задолженности) не взыскивались.

Следует указать, что взыскание мировым судьей в определении от 22.04.2022 индексации присужденной судебным приказом № 2-504/2017 денежной суммы за период с 07.04.2017 по 18.02.2019 в размере 2 824,34 руб. в порядке ст. 208 ГПК РФ, не лишает права истца на предъявление требований о взыскании процентов за пользование займом, что прямо предусмотрено ст. 809 ГК РФ, и права на применение последствий нарушения срока возврата займа, предусмотренного ст. 811 ГК РФ.

Ответчиком производилось погашение сумм долга несколькими платежами. 

Чтобы установить, в каком порядке уменьшался основной долг, суд исходит из положений ст. 319 ГК РФ, полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ) (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступил в силу 1.07.2014 (статья 17 названного закона), поэтому не мог применяться к правоотношениям, возникшим из заключенного с ответчиком 17.04.2013 кредитного договора.

На дату уступки права (требования) 12.05.2015 задолженность состояла, в том числе из комиссий 213,00 руб., штрафов - 8 500,00 руб. При этом согласно тарифам по Банковскому продукту установлены штрафы за просрочку платежа (п. 9), а комиссии за второй и последующий перевыпуск карты, за получение наличных денег, за операцию оплаты товаров и услуг, за блокировку карты, за возникновение сверхлимитной задолженности (п.8).

Таким образом, уплата штрафа является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства. Начисленные должнику комиссии не являются издержками кредитора. Следовательно, в порядке ст. 319 ГК РФ эти суммы штрафом и комиссии подлежали списанию в последующем после основного долга порядке.

Расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГКРФ из расчета 48,9% годовых от суммы основного долга 74 736,66 руб. за период с 13.05.2015 по 18.02.2019 выглядит следующим образом.

1. за период с 13.05.2015 по 19.12.2017 за 952 дня по ставке 34,9% годовых:

74 736,66 руб.х952х48,9%/365= 95220,45 руб.

2. за период с 20.12.2017 по 06.02.2018 (49 дней):

19.12.2017 от должника поступила оплата 34 315,95 руб.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ данная сумма, прежде всего, погашает издержки кредитора (госпошлина 1 618,49руб.) и проценты за пользование (18 399,69 руб.), затем гасит основной долг. При этом, госпошлина и проценты за пользование погашены в полном объеме этой суммой.

34 315,95 - 1 618,49 (ГП) -18 399,69 (%)= 14 296,82 руб. – пошло на оплату основного долга. 

74 736,66 (ОД) - 14 296,82 = 60 439,84 руб. – остаток основного долга на 20.12.2017.

60 439,84 руб. х 49 дней х 48,9% / 365 = 3 967,66 руб.

3. за период с 07.02.2018 по 06.03.2018, то есть за 27 дней по ставке 48,9% годовых:

06.02.2018 от должника поступила сумма 1 483,4 руб.

Данная сумма погашает основной долг: 60 439,84 руб. (ОД) - 1 483,4 руб. = 58 956,44 руб., а проценты и госпошлина погашены ранее поступившей 19.12.2017 суммой.

58 956,44 руб. х 27дней х 48,9% / 365 = 1 796,70руб.

4. за период с 07.03.2018 по 17.04.2018, то есть за 41 дней по ставке 48,9% годовых:

06.03.2018 от должника поступила сумма 9286,14 руб.

Данная сумма погашает основной долг: 58 956,44 руб. (ОД) - 9 286,14 руб. = 49670,30 руб.

49670,30 руб.х41 х 48,9%/365=2 728,33 руб.

5. за период с 18.04.2018 по 17.05.2018 (30 дней):

17.04.2018 от должника поступила сумма 2030,30 руб.

49670,30 руб. (ОД)– 2020,30 руб. = 47640,00 руб.

47640,00 руб.х30х 48,9%/365= 1 914,74 руб.

6. за период с 18.05.2018 по 19.06.2018 (33 дня):

17.05.2018 от должника поступила сумма 8 230,22 руб.

47640,00 руб. (ОД)- 8 230,22 руб. = 39 409,78 руб.

39 409,78 руб.х33 днях48,9%/365=1 742,34 руб.

7. за период с 20.06.2018 по 17.07.2018 (28 дней). 

19.06.2018 от должника поступает сумма 11 398,31 руб.

39 409,78 руб. - 11 398,31 руб. = 28 011,47 руб.

28 011,47 руб.х28 дней х48,9%/365=1 050,78 руб. 

8. за период с 18.07.2018 по 23.08.2018 (37 дней)

17.07.2018 от должника поступает сумма 5 400,20 руб.

28 011,47 руб.(ОД) - 5 400,20 руб. = 22 611,27 руб.

22 611,27 руб. х37 дней х 48,9%\365=1 120,84 руб.

9. за период с 24.08.2018 по 17.09.2019 (25 дней)

23.08.2018 от должника поступает сумма 6871,19 руб.

22 611,27 руб. - 6871,19 руб. =15 740,08 руб.

15 740,08 руб. х25 дней х48,95/365 = 757,32 руб.

10. за период с 18.09.2018 по 19.10.2018 (31 день)

17.092018 от должника поступает сумма 4 507,81 руб.

15 740,08 руб. - 4 507,81 руб. = 11 232,27 руб.

11 232,27 руб.х31 деньх48,9%/365=466,49 руб.

11. за период с 20.10.2018 по 27.11.2018 (39)

19.10.2018 от должника поступила сумма 2 095,83 руб. 

11 232,27 руб. - 2 095,83 руб.=9136,44 руб.

9136,44 руб. х39 дней х 48,9%/365=477,37 руб. 

12. за период с 28.11.2018 по 18.12.2018 (21)

27.11.2018 от должника поступила сумма 7 382,18 руб.

9136,44 руб. - 7 382,18 руб.= 1754,26 руб.

1754,26 руб.х21х 48,9%/356=49,35 руб.

12. за период с 19.12.2018: 

18.12.2018 от должника поступает сумма 4 506,94 руб., которая полностью закрывает основной долг, замет гасятся комиссии и штрафы.

Следовательно, расчет процентов за пользование мог быть произведен только до 18.12.2018.

Сумма процентов за пользование займом за период с 13.05.2015 по 18.12.2018 составила 111292,37 руб. Таким образом, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Анализируя расчеты истца по взысканию с ответчика процентов по ст. 811 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В качестве расчётной величины размера процентов истец исходит из положений ст. 395 ГК РФ, что прямо предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

За период с 13.05.2015 по 06.04.2017 пени по судебному приказу №2-504/2017 не взыскивались. За этот же период должником сумма долга не гасилась.

Суд соглашается с расчетом истца по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017, поскольку сумм в оплату задолженности в этот период не поступало.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 от суммы основного долга 74 736,66 руб. в размере 15 292,86 руб. 

За период с 07.04.2017 по 18.02.2019 истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ от взысканной судебным приказом №2-504/2017 суммы в размере 103467,84 руб. 

Суд полагает, что данные требования истца являются обоснованными. 

За указанный период времени с ответчика не взыскивались проценты по ст. 811 ГК РФ, двойного взыскания в данном случае не производится.

Расчет суммы по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 18.02.2019 произведен истцом правильно, с учетом взысканной судебным приказом суммы 103 467,84 руб., а также с учетом даты и размера поступивших от ответчика в оплату сумм. Всего сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 18.02.2019 составляет 9 649,02 руб.

В удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на суммы, взысканные настоящим решением суда (то есть на проценты), до полной уплаты взысканной суммы суд полагает необходимым отказать, на основании запрета начисления сложных процентов, предусмотренного пунктом 5 статьи 395 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при пропорциональном распределении судебных расходов, суд исходит из размера удовлетворенных требований 136234,25 (111292,37 руб.+ 15 292,86 руб.+ 9 649,02 руб.). Госпошлина по требованиям имущественного характера от указанной суммы составляет 3924,68 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) сумму 136234,25 руб., из которой:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.02.2019 в размере 111292,37 руб., 

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 15 292,86 руб., 

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 18.02.2019 в размере 9649,02 руб., а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3924,68 руб., всего взыскать 140158,93 руб.

Отказать в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на суммы, взысканные настоящим решением суда, до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 октября 2023 года.

Судья И.В. Савченкова