Дело № 2-1801/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Елгиной Е.Г.

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26 февраля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 760 000 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 824 465 руб. 95 коп. по состоянию на 07 февраля 2017 года., из них: основной долг – 735 590 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 88 875 руб. 45 коп.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 444 руб. 66 коп. (л.д. 3-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.40), причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 07 июля 2015 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 38, 40, 41). 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в иск Банка следует удовлетворить по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Установлено, что 26 февраля 2018 года ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредита. 26 февраля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 760 000 руб., на срок по 26.02.2025 г., под 18% годовых (л.д. 14-15).

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора).

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику перечисления всей суммы на счет клиента на имя ФИО1 Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика ФИО1 (п. 2.2 кредитного договора). Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером 

<

номер обезличен> от 26 февраля 2018 года (л.д. 16).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 обязался ежемесячно 26 числа вносить платеж в размере 15 980 руб., размер последнего платежа составляет в сумме 13 707 руб. 93 коп., что следует их графика платежей (л.д. 17). 

Из выписки по счету на имя ФИО1 (л.д. 9-10), а также из расчета задолженности, представленного Банком, следует, что заемщик нарушал условия кредитного договора по возврату ежемесячных платежей, после ноября 2018 года ответчиком денежные средства в счет оплаты кредита не вносились.

Ответчиком внесено 24 409 руб. 50 коп. в счет погашения основного долга, 55 490 руб. – в счет погашения процентов по кредиту (л.д.9-10). Обязательство по возврату предоставленного кредита, ответчиком не исполнено в полном объеме. 

Согласно представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 26 февраля 2018 года по состоянию на 29 марта 2019 года, составляет в размере 824 465 руб. 95 коп., в том числе:

- основной долг – 735 590 руб. 50 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 88 875 руб. 45 коп.

Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. 

Таким образом, указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 5) и составляют 11 444 руб. 66 коп. с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 26 февраля 2018 года по состоянию на 29 марта 2019 года, в размере 824 465 руб. 95 коп., в том числе:

- основной долг – 735 590 руб. 50 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 88 875 руб. 45 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 444 руб. 66 коп., а всего взыскать 835 910 (восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот десять) руб. 61 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: