Дело № 2-1-182/2025

40RS0010-01-2025-000052-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Киров Калужской области 11 марта 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Корнеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 59 422,68 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ».

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 422,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 991 руб. Всего – 60 413,68 руб. Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным неисполнением судебного постановления, неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец просил взыскать с ответчика:

-проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 294,08 руб.,

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 974,53 руб.,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.,

-почтовые расходы за направление иска в размере 99 руб.,

а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила возражения на иск (л.д.91-92), в котором просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с поступившими возражениями ответчика, истцом ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором с учетом применения срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 759,21 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены прежними (л.д.105, расчет процентов – л.д.109,111).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция с уточненными исковыми требования не вручена (л.д.121).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного досье усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» №, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготный периодом уплаты процентов. Кредитный лимит – 36 000 руб., проценты по кредиту – 48,5% годовых, плата за обслуживание карты -99 руб. (л.д.40-52).

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 59 422,68 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.30-38), о чем ФИО2 было направлено уведомление (л.д.80). Задолженность в размере 59 422.68 руб. состоит из: основного долга – 31 288,68 руб., процентов 27 543,00 руб., комиссии – 591 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ».

Поскольку ФИО2 свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 422,68 руб. (л.д.70-71). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «СААБ» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 422,68 руб. (л.д. 84), состоящей из: основного долга – 31 288,68 руб., процентов 25 543,00 руб., комиссии – 591 руб., что усматривается также из досудебной претензии (л.д.53).

Указанный судебный приказ был исполнен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки поступлений (л.д.24-29).

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом в соответствии с п.2 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, после досрочного взыскания банком суммы основного долга и процентов, в том числе в судебном порядке на конкретную календарную дату, по общим правилам п.3 ст.809, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата основного долга включительно, а кредитор также имеет право требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (напр: проценты, установленные ст.809 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (напр: проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Суд не находит оснований считать обязательства по договору исполненными, так как кредитный договор ни решением суда, ни соглашением сторон расторгнут не был, обязательства сторон не прекращались, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом, продолжалось и после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до даты, когда задолженность взысканная судебным приказом была погашена ответчиком в полном объеме).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), исполнен – ДД.ММ.ГГГГ, адресованное суду исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами общего срока исковой давности, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате направления иска – ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом представлены уточненные исковые требования, в которых с учетом применения срока исковой давности, размеров вносимых ответчиком в рамках исполнения судебного приказа платежей, просит взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 759,21 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.105).

Представленные истцом к уточненным исковым требованиям расчет процентов по ст.394 ГК РФ (л.д.109), расчет процентов по ст.809 ГК РФ (л.д.111) судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора. 

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.809 ГК РФ в сумме 3 759,21 руб. и по ст.395 ГК РФ в сумме 405,37 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ распределение судебных расходов между сторонами поставлено в зависимость от того, в пользу какой стороны состоялось решение суда и удовлетворен иск полностью или частично. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.6), а также уплачены почтовые расходы в сумме 99 руб. за направление искового заявления ответчику. 

Таким образом суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 99 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности», ИНН 

<

***>:

-договорные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 21 коп., 

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 (четыреста пять) руб. 37 коп.,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.,

-почтовые расходы в сумме 99 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом - 3 759 руб. 21 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ