Дело (УИД) № 58RS0022-01-2020-000674-84

Производство №2-236/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю., 

При ведении протокола помощником судьи Зезелевой И.Ю., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью и определении долей в праве общей долевой собственности, указав, что в период с 2002 года по 2020 год состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими было приобретено имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и построен на данном земельном участке своими силами за счет совместных средств жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, кадастровый №. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком. От выделения супружеской доли ситцу ответчик отказался, в связи с чем она вынуждена решать этот вопрос по защите своих законных прав в судебном порядке. Со ссылкой на ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении судами дел о расторжении брака» просит признать земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, совместным имуществом, нажитым в период брака, разделить нажитое имущество земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, в равных долях истцу и ответчику. Выделить истцу, признав за ней право равнодолевой собственности на 1/2 долю в общем праве на указанный земельный участок и 1/2 долю в общем праве на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. также просила взыскать с ответчика в её пользу государственную пошлину в сумме 7110 рублей и денежные средства в размере 970 рублей, уплаченные истцом за получение выписок и ЕГРН о правах на спорные объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании согласился с требованием ФИО1 о признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом, о разделе указанного имущества, определении их долей в этом имуществе равными и признании права истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. При этом пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен в 2007 году в период брака с ФИО1 вместе с ветхим домом на снос, расположенным на этом земельном участке. На нем располагался ветхий дом, который был снесен и началось строительство нового дома. Через год дом был построен и они с ФИО1 переехали туда жить. Документы на земельный участок и жилой дом оформляли чуть позже. Право собственности на земельный участок и жилой дом оформляли на него. С требованием истца ФИО1 о взыскании с него судебных расходов - государственной пошлины и платы за получение выписок из ЕГРН не согласился, указав, что в таком варианте, как в исковом заявлении, истец ему не предлагала решить вопрос добровольно относительно раздела имущества, ею было предложено все имущество оформить на нее. Относительно документов на земельный участок и жилой дом истец также могла обратиться к нему, чтобы не платить за выписки из ЕГРН, но она этого не сделала, в связи с чем считает, что судебные расходы истец должна оплачивать сама.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 9 марта 2002 года стороны по настоящему делу состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-ИЗ №811820 от 28 ноября 2019 года.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области от 9 апреля 2020 года, брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ИЗ от 19 мая 2020. 

То обстоятельство, что во время брака сторонами по делу за счет совместных средств на основании акта купли-продажи от 28 мая 2007 года и договора купли-продажи от 16 апреля 2009 года приобретены ветхий дом на слом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела, как и то, что в 2008 году на земельном участке за счет собственных денежных средств сторонами построен новый дом, в связи с чем данный факт суд считает установленным. Имущество было оформлено на имя ответчика.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2020-2417090 от 5 июня 2020 года за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2020-2418604 от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Тот факт, что в выписке годом строительства жилого дома указан 2014 стороны объяснили тем, что не сразу оформили все необходимые документы на строительство дома, поэтому документальное оформление было позже его фактической постройки, в 2014 году.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака сторон и существование каких-либо договорных обязательств в отношении этого имущества между супругами судом не установлено, учитывая позицию ответчика ФИО2, признавшего тот факт, что спорное имущество является совместно нажитым, суд полагает возможным признать вышеуказанное имущество совместной собственность супругов ФИО2 и ФИО1, определив доли супругов в этом имуществе равными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, помимо прочего, относятся расходы по госпошлине, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 7 110 рублей, что подтверждается чеком - ордером от 23 июля 2020 года, а также 970 рублей за получение сведений из ЕГРН, что подтверждается двумя чеками (по 485 рублей) от 4 июня 2020 года.

Учитывая, что предметом спора является недвижимое имущество, и истец при подаче иска истец в силу п. 4 ст. 132 ГПК РФ должен приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд признает необходимым расходы истца за предоставление сведений их ЕГРН на земельный участок и жилой дом, являющиеся предметом спора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив их доли в этом имуществе равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, между супругами ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставив в собственности у ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставив в собственности у ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7110 рублей и расходы по оплате за предоставление сведений из ЕГРН в сумме 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года