РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты>00№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи, с чем открылось наследство в виде земельного участка. Наследницами по закону после его смерти является его супруга ФИО2 и его дочь ФИО1 ФИО22. Наследственное дело было открыто нотариусом 

<

адрес> ФИО15 за № 

<

адрес> о праве на наследство они не получали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, открыто наследственное дело после смерти ФИО2 за №, однако в период жизни всю принадлежащую ей долю земельного участка она завещала ФИО5. На момент предоставления земельного участка ФИО4 состоял в законном браке с ФИО10, и ей по праву собственности принадлежа 1/2 доля данного имущества. После смерти своего супруга ФИО2 имела право на принятие наследства после смерти супруга на 1/4 долю, в связи, с чем истцы просят признать право собственности за ФИО5 3/4 доли, а за ФИО3 1/4 доли. Вступить в права наследования на указанный земельный участок истцы не могут по причине отсутствия в свидетельстве на право собственности на землю, номера и даты решения уполномоченного органа власти, послужившего основаниям для выдачи правоустанавливающего документа. Границы спорного земельного участка определены схемой расположения от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы с правообладателями смежных земельных участков. Признание судом права собственности на земельный участок влечет право их – истцов для осуществления регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании представители истцов ФИО8 и ФИО9 исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, просили удовлетворить и признать за ФИО3 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок №, в границах, определённых схемой расположения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Земля Поволжья», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО5, право на 3/4 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты>м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», линия 

<

данные изъяты> №, в границах, определённых схемой расположения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «

<

данные изъяты>», в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации муниципального района 

<

адрес> ФИО11, действующий на основании доверенности, не возражал относительно удовлетворения исковых требований истцов.

Третьи лицо – нотариус г. Самары ФИО12, надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО13, надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований. 

Третьи лица - Управление Росреестра Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> надлежаще извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили..

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменные ходатайства, выслушав доводы участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Частью 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введение в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков из состава земель СДТ и отводе их гражданам в собственность», за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 0

<

данные изъяты> га в собственность, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения садоводства, что также подтверждается справкой выданной председателем 

<

данные изъяты> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО4 являлся членом 

<

данные изъяты>» и у него имелся земельный участок 

<

данные изъяты> №.

Однако в постановлениях и приложении к ним в виде списка участников долевой собственности, в свидетельстве на право собственности на землю, были допущены ошибки в написании площади земельного участка.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, рассоложенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения садоводства.

Согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>» для ведения садоводства ФИО1 ФИО23 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок №, фактическая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты>.м., что соответствует площади указанной в свидетельстве на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Границы согласованы с правообладателями смежных земельных участков, что подтверждается актом согласования от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, участок №, в границах, определённых схемой расположения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО 

<

данные изъяты>», принадлежал на праве собственности ФИО4. Расхождения в площади земельного участка, а так же отсутствие в свидетельстве на право собственности номера и даты решения уполномоченного органа власти, послужившего основанием для выдачи правоустанавливающего документа, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно, сведениям содержащимся в свидетельстве о смерти серии 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно, сведениям содержащимся в свидетельстве о заключении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась супругой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями содержащимися в свидетельстве о смерти 

<

данные изъяты> №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Сведениями содержащимися в свидетельстве о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что ФИО6 является дочерью ФИО2 и ФИО4. После заключении брака с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 13).

В материалах дела имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе 1/2 доли в праве собственности на земельные участки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, участок № и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> она завещает ФИО1 ФИО24 ( л.д. 12).

Сведениями представленными нотариусом 

<

адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками являются: ФИО2 - супруга наследодателя, ФИО3 - дочь наследодателя. ФИО7 - сын наследодателя отказался от наследства в пользу матери ФИО2 (л.д. 39).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что истица ФИО3 является наследницей ФИО4 и ФИО2 по закону. Истец ФИО5 является наследником ФИО2 по завещанию.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

В судебном заседании, также бесспорно установлено, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО4, и подтверждается материалами дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти ФИО4 право собственности перешло к истцу – ФИО3, которая является наследником по закону, и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство. После смерти ФИО2 право собственности перешло к истцу ФИО5, который является наследником по завещанию, в связи, с чем, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, участок №, в границах, определённых схемой расположения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 3/4 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, участок №, в границах, определённых схемой расположения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Земля Поволжья», в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов