55RS0№-79

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №- -351/2024 по исковому заявлению КПК "СИБИРСКИЙ ФИО5" к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением КПК "СИБИРСКИЙ ФИО5" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО5» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор потребительского займа № КА00000000096, по которому КПК «СИБИРСКИЙ ФИО5» передал Заемщику заемную денежную сумму в размере 30 000 рублей на следующих условиях: срок предоставления займа: 12 мес., процентная ставка по займу: 73 % (годовых). В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа, при нарушении сроков возврата заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На день смерти общая задолженность составляет 10 854 рубля - основной долг; просили взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО5» сумму задолженности по договору займа № КА00000000096 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 854 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 рубля. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца КПК «Сибирский ФИО5», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, истцом представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № КА00000000096, по которому КПК «СИБИРСКИЙ ФИО5» передал Заемщику заемную денежную сумму в размере 30 000 рублей на срок 12 мес., процентная ставка по займу: 73 % (годовых), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении сроков возврата Суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф, процент за пользование Суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составила 10 854 рубля, из которых: 10 854 рубля - основной долг (л.д.14).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 37,5 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.34).

Доказательств иного наследства не предоставлено.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО1 входили: супруга ФИО4, дочери ФИО2, ФИО3 (л.д.36-40), которые об отказе от наследства не заявляли.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное возлагается на наследника.

Из сведений нотариусов Калачинского нотариального округа ФИО7, ФИО8, в их производстве отсутствуют наследственные дела после смерти ФИО1, сведений по завещанию не имеется.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 уклонились от предоставления доказательств отказа в принятии наследства и фактического не принятия наследства после смерти супруга и отца ФИО1

Исходя из сведений ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО3 значатся зарегистрированной по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, то есть, в силу ст.1153 ГК РФ приняли наследство фактическим проживанием в наследственном имуществе.

Из указанного следует, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО1 фактически приняли наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 ходатайств о проведении оценки стоимости наследственного имущества не заявляли, от участия в судебном заседании уклонились.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с наследников ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 10 854 рубля.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО5» солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 434 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК "СИБИРСКИЙ ФИО5" к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ ФИО5" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № КА00000000096 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 10 854 рубля, судебные расходы в сумме 434 рубля, итого 11 288 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.