Дело № 2-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2017 года

Ильинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3017 рублей 06 копеек, указывая, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Банком и ответчиком, заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 151 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение № к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 901 рубля 94 копеек, в том числе: основной долг - 81 093 рубля 97 копеек; проценты за пользование кредитом - 258 рублей 27 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1 920 рублей 29 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 10 629 рублей 41 копейка.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 11 721 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 901 рубля 94 копеек, в том числе: основной долг - 81 093 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 258 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1 920 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 10 629 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 017 рублей 06 копеек, всего 96 919 (девяносто шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никулина Л.Н.