УИД 23RS 0018-01-2024-000570-92 К делу № 1-103/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 10 июня 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А.,

с участием зам.прокурора Калининского района Краснодарского края ФИО1, 

подсудимого Л.А. А.В.и его защитника адвоката Муренького О.С. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.М.М.

Рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Л.А. А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Л.А. А.В., находясь на улице вблизи магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, увидел ранее не знакомую ему С.М.М., выходящую из вышеуказанного магазина с сумкой в руке. В этот момент у Л.А. А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение у С.М.М. сумки со всем находящимся в ней имуществом. С этой целью Л.А. А.В., быстрым шагом обогнал идущую по тротуару С.М.М., и остановился вблизи остановки общественного транспорта, расположенной неподалеку от 

<

адрес>. Далее, Л.А. А.В. дождался, когда идущая по тротуару с сумкой в руке С.М.М. поравняется с ним, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый для потерпевшей характер, вырвал из левой руки С.М.М., то есть открыто похитил принадлежащую ей дамскую сумку из натуральной кожи бордового цвета, стоимостью 6 000 рублей, в которой находилось следующее принадлежащее С.М.М. имущество:

- конфеты «Птица дивная» в количестве 100 граммов, стоимостью 100 рублей; 

- хурма яблочная в количестве 700 граммов, стоимостью 200 рублей;

- колбаса сырокопченая в количестве 400 граммов и зефир крем-брюле в количестве 500 граммов, общей стоимостью 350 рублей; 

- один батон черного хлеба собственного производства магазина «Пятерочка», стоимостью 60 рублей;

- две банки соленого сала, массой по 500 граммов каждая, общей стоимостью 600 рублей;

- дамский кошелек из кожи неустановленного типа красного цвета, стоимостью 1 200 рублей; 

- плитка шоколада «Аленка», стоимостью 70 рублей; 

- расческа массажная черного цвета со вставками медного цвета, стоимостью 200 рублей; 

- сырокопченые мини-колбаски на развес, массой 200 граммов, стоимостью 300 рублей; 

- дамские капроновые носки (гольфы) черного и бежевого цветов в количестве двух пар, общей стоимостью 100 рублей;

- очки солнцезащитные «Версаче» в металлическом футляре, обтянутом кожзаменителем черного цвета, общей стоимостью 10 000 рублей;

- цифровой флеш-накопитель USB (флеш-карта) емкостью 2 Gb «Data Traveler 2 GB», в корпусе белого и зеленого цветов, стоимостью 200 рублей;

- разноцветная сумочка из кожи неустановленного типа, стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным, Л.А. А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С.М.М. материальный ущерб на общую сумму 19 880 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Л.А. А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что примерно в сентябре 2023 года они с братом приехали в 

<

адрес>. Сначала они жили и работали на картошке у цыганей, но так как они мало им платили он вместе с братом, ушли от них и еще с двумя знакомыми стали жить в лесополосе. Ежедневно они ходили в 

<

адрес> в круглосуточный магазин «Нива», расположенный по 

<

адрес>, где покупали продукты питания,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он также пошёл к магазину «Нива», но так как денег у него не было, то он решил кого-нибудь ограбить, спиртные напитки он в тот день не употреблял и был трезв. Когда из магазина «Нива» вышла женщина и пошла в сторону остановки, то он пошёл следом за ней, обогнал её и стал ждать её рядом возле остановки. Когда женщина приблизилась к нему, то он подбежал к ней и вырвал из рук сумку. После чего убежал к месту своего временного пристанища, то есть в лесополосу, где он временно проживал с братом и двумя товарищами. Придя в лесополосу он стал осматривать сумку, в которой оказались различные продукты питания, а именно буханка хлеба, колбаса, зефир, хурма, шоколадка, две банки сала, несколько конфет. Еще был кошелек красного цвета, но денег в нем не было. В кошельке были какие-то документы, но какие именно – он не рассматривал, так как было темное время суток, и свет исходил только от костра, а ночью в лесополосе очень темно. Возможно, в сумке было что-то еще, но он не придал этому значения. Забрав продукты питания, сумку и кошелек со всем содержимым он выбросил в костер, чтобы скрыть следы преступления. Продукты питания они все вместе употребили в пищу, после чего легли спать. В содеянном он раскаивается, причинённый потерпевшей ущерб он возместил в полном объёме.

Потерпевшая С.М.М. показала суду, что она проживает в 

<

адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она в различных магазинах 

<

адрес> приобрела следующие продукты питания: конфеты «Птица дивная» в количестве 100 гр., за 133,98 рубля; хурма яблочная, 700 гр., 189 рублей; колбаса сырокопченая, 400 гр. и зефир крем-брюле 500 гр., общей стоимостью 400,36 рублей; один батон черного хлеба собственного производства магазина «Пятерочка», стоимостью 59,99 рублей. После этого она направилась в магазин «Нива», где приобрела две баночки соленого сала, по 500 гр. каждая, общей стоимостью 763 рубля. Все приобретаемые ею продукты питания она складывала в имеющуюся при ней дамскую сумку из кожи бордового цвета, которую покупала в августе 2023 года за 9 000 рублей. В сумке, помимо продуктов питания, также находился кошелек из кожи красного цвета, который она покупала примерно в 2021 году за 3 000 рублей; плитка шоколада «Аленка», стоимостью 80 рублей; массажная расческа, стоимостью 400 рублей; сырокопченые мини-колбаски на развес, массой 200 гр., стоимостью 296,38 рублей; капроновые гольфы 2 пары в упаковках, общей стоимостью 160 рублей; очки солнцезащитные «Версаче», приобретала в декабре 2022 года за 15 000 рублей, которые находились в металлическом футляре, обтянутом кожзаменителем черного цвета; цифровой дисковый накопитель (флеш-карта) из металла коричневого цвета, емкостью 2 Gb, стоимостью 200 рублей; нагрудный бейдж с ее Ф.И.О., материальной ценности не представляющий; разноцветная кожаная сумочка, покупала летом 2022 года, стоимостью 1 500 рублей, с различными лекарствами, наименований не помнит, материальной ценности не представляющими. Кроме того, в кошельке находились: паспорт гражданина РФ на ее имя серии 03 14 № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное удостоверение на ее имя серии АА №; пластиковая банковская карта черного цвета «Сбербанк» на ее имя, материальной ценности не представляющая. Выйдя из магазина, она перешла через дорогу, и пешком направилась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, держа сумку в левой руке. От самого магазина она услышала, что за ней кто-то идет. Когда она дошла, то к ней подбежал ранее ей не знакомый мужчина, как теперь ей стало известно это был Л.А. А.В. и вырвал из её рук сумку с продуктами питания и другими вещами, которые находились в сумке, после чего убежал, о случившемся она сообщила в полицию. Общий ущерб, причиненный ей в результате открытого хищения принадлежащего ей имущества, составил 19880 рублей. В настоящее время Л.А. А.В. полностью возместил причинённый ей ущерб и она к нему ни каких претензий не имеет.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, показаниями потерпевшей, вина Л.А. А.В. в совершении преступления, подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания.

Показаниями свидетеля Л.В.В., который показал, что у него есть родной брат Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> в сентябре 2023 года они с братом приехали в 

<

адрес>, где случайно познакомились с какими-то цыганами. Те предложили им работать на полях в 

<

адрес>, на сельскохозяйственных работах. Так как денег у них с братом не было, они согласились на данное предложение. Их привезли в 

<

адрес>, где они поселились у этих цыган в 

<

адрес>, адреса он не знает. Далее, в ходе выполнения сельхозработ в полях, они познакомились с Архиповым С. и ФИО2, которые также работали на этих цыган. Постепенно их перестали устраивать условия труда, так как платили им очень мало, а работать нужно было много. В связи с этим они вчетвером ушли от цыган ДД.ММ.ГГГГ, а так как жить им было негде, то они решили временно пожить в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес>. По ночам они ходили в 

<

адрес>, в круглосуточный магазин «Нива», где покупали продукты питания и спиртное. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Л.А.В., ФИО2 и он пошли в 

<

адрес>, а Архипов С. остался в лесополосе разводить костер. Придя в 

<

адрес>, в магазине «Нива» они на остатки денежных средств купили водки, но на продукты им денег уже не хватило. Они присели покурить возле магазина, и в это время в магазин зашла женщина лет 50-55, с сумкой в руках. Л.А.В. и ФИО2 отошли в сторону, и стали о чем-то тихо переговариваться между собой. О чем те разговаривали, он не слышал. Закончив разговор, Л.А. А. и К.А. подошли к нему, отдали ему пакет с покупками, и сказали возвращаться обратно в лесополосу. Когда вышеуказанная женщина вышла из магазина и перешла на противоположную сторону дороги, то Л.А.В. и ФИО2 пошли вслед за ней. С какой целью Л.А. А. и К.А. пошли за женщиной – ему не известно, так как к лесополосе им нужно было идти в противоположную сторону. Он взял пакет и пошел в направлении лесополосы. Спустя минут 10 он увидел, как Л.А.В. и К. А. в стороне от него бегут по полю в направлении лесополосы, как будто убегают от кого-то. Придя в лесополосу, он обнаружил у костра одного А. С.. Спустя некоторое время пришли ФИО2 и Л.А.В., при этом в руках последнего находилась женская сумка темно-красного цвета. На вопрос, откуда сумка, Л.А.В. ответил, что отобрали сумку у женщины возле магазина. Далее все стали осматривать сумку, в которой оказались различные продукты питания, а именно две банки сала, зефир, хурма, конфеты, хлеб, колбаса, шоколад. Еще был кошелек красного цвета, но денег в кошельке не оказалось. Там были какие-то документы, банковская карта, еще какая-то мелочевка. Также в сумке находился футляр с очками и расческа. Сумку и кошелек со всем содержимым Л.А.В. выбросил в костер, а продукты питания все присутствующие употребили в пищу, после чего легли спать/т. 1 л.д. 69-72/;

- Показаниями свидетеля К.С.Г., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> возле здания Отдела полиции к нему обратился сотрудник полиции, который представился и пригласил его принять участие в качестве понятого в следственном действии «Осмотр места происшествия» в 

<

адрес>, на что он согласился. Далее сотрудник полиции, он и второй понятой, который также был приглашен на улице, прошли к служебному автомобилю полиции. Там сотрудник полиции представил им ранее не знакомого ему Л.А.В. и пояснил, что тот желает показать место, где находится похищенное Л.А. А.В. накануне имущество. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности как понятых. Перед началом следственного действия Л.А. А.В. было предложено указать место, где показания будут проверяться. Л.А. А.В. в присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции, изъявил желание рассказать и показать на месте, где находится часть имущества, открыто похищенного Л.А. А.В. днем ранее. Для этого Л.А. А.В. предложил участникам следственного действия проехать в направлении выезда из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Все участники следственного действия погрузились в салон автомобиля, после чего поехали к началу 

<

адрес>, где повернули направо в направлении выезда из станицы, и через короткое время снова свернули направо, на грунтовую дорогу. Слева находился забор желтого цвета, затем началась лесополоса. Л.А. А.В. пояснил, что приехали. Выйдя из автомобиля, все присутствующие вслед за Л.А. А.В. направились в лесополосу. Углубившись в лесополосу, Л.А. А.В. подвел всех к остаткам костра, вокруг которого валялся различный мусор и бутылки из-под спиртных напитков. Л.А. А.В. пояснил, что именно сюда прибежал вечером ДД.ММ.ГГГГ, после того как ограбил женщину на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также Л.А. А.В. пояснил, что находившиеся в похищенной сумке продукты питания съел совместно со своими друзьями, а вещи и документы выбросил за ненадобностью. Далее сотрудник полиции стал осматривать остатки костра и территорию вокруг костра, в результате чего обнаружил какие-то документы на имя женщины, квадратную женскую расческу, обгоревший футляр от очков, флеш-карту для компьютера, пакет с зефиром, две упаковки капроновых колготок. При этом Л.А. А.В. пояснил, что все это имущество находилось в сумке, которую Л.А. А.В. отобрал у женщины на улице накануне вечером, остальное имущество Л.А. А.В. побросал в костер, и оно сгорело. Далее сотрудник полиции поместил все обнаруженное и изъятое имущество в черный полимерный пакет, горловину которого плотно обмотал нитью белого цвета, которую оклеил белым бумажным листом с пояснительным текстом. На этом осмотр был окончен, после чего все присутствующие расписались в протоколе, в том числе и он. Далее все вернулись к Отделу полиции, откуда он дальше пошел по своим делам. По его мнению, никаких нарушений при производстве следственного действия не было, никаких замечаний по поводу проводимых мероприятий ни от кого не поступало, лично у него их также не возникло /т. 1 л.д. 99-101/;

- Показаниями свидетеля Т.С.Н., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С.Г. /т. 1 л.д. 102-104/;

- Показаниями свидетеля М.Л.А., которая показала, что у нее есть двоюродный брат С.И.Г., у которого имеется супруга С.М.М., с которой они знакомы более 20 лет, поддерживают дружеские отношения. С середины сентября 2023 года и по настоящее время ее брат С.И.Г. находится в зоне СВО, где выполняет задачи по военному контракту. В связи с этим С.М.М. временно проживает одна, и часто заходит к ней домой, пообщаться на различные бытовые темы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С.М.М. планировала зайти к ней примерно в 19 часов, после посещения магазинов. С.М.М. готовилась к поездке в Турцию, где планировала посетить своих родственников, в связи с чем, решила купить ряд местных кубанских продуктов, чтобы отвезти родственникам в качестве гостинца. Примерно в 18 часов 25 минут С.М.М. позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что вышла из магазина «Нива» в 

<

адрес>, и направляется к ней. Затем, примерно в 18 часов 40 минут, к ней домой забежала С.М.М. и сообщила, что ее ограбили, а именно напал неизвестный мужчина, которые отобрал у С.М.М. сумку с документами и продуктами питания, после чего убежал. При этом С.М.М. демонстрировала ей своё запястье левой руки, которое было покрыто обширными гематомами и синяками, и поясняла, что данные телесные повреждения возникли у С.М.М. в ходе борьбы за сумку с неизвестным грабителем. Также С.М.М. жаловалась, что не может пошевелить левой рукой, так как та очень сильно болит после борьбы с грабителем. Она видела, что левая рука С.М.М. в районе запястья покрыта гематомами и синяками. До этого она видела С.М.М. днем ДД.ММ.ГГГГ, никаких синяков у той на руке не было/т. 1 л.д. 105-107/;

- Показаниями свидетеля Ф.С.С., который показал, что он осуществляет свою служебную деятельность в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Калининскому району, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит производство оперативно-розыскных мероприятий, выявление и раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут от диспетчера «ЕДДС» Калининского района поступило сообщение об открытом хищении чужого имущества, совершенном на улице в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехал по указанному адресу, где находилась женщина по имени С.М.М., которая пояснила, что ранее не известный ей молодой мужчина, находившийся в сопровождении еще одного мужчины, отобрал у нее на улице сумку, в которой находились ее личные вещи, документы и продукты питания. Далее сотрудники полиции выполнили комплекс необходимых первичных мероприятий по проверке сообщения о преступлении, получили приметы вышеуказанных мужчин и похищенного имущества, после чего приступили к производству оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он решил еще раз проехать в районе совершения преступления. Проезжая мимо магазина «Продукты», который жители станицы между собой называют «Нива», он обратил внимание на двух молодых мужчин, стоявших у входа в магазин. Они подходили по приметам, данным потерпевшей С.М.М., в связи с чем он подошел к вышеуказанным мужчинам, представился и предъявил служебное удостоверение. Далее он попросил мужчин представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчины представились как ФИО2 и Л.В.В., более полных данных он не помнит. При этом оба мужчины явно занервничали, затруднились назвать свое место жительства, выглядели неопрятно, документов при себе не имели, в связи с чем он предложил им проехать в Отдел МВД России по Калининскому району для установления личности. В Отделе полиции, в ходе беседы с вышеуказанными мужчинами, было установлено, что открытое хищение имущества С.М.М. совершил брат Л.В.В. – Л.А.В., и во время совершения преступления с Л.А. А.В. вместе был К. А., который является непосредственным свидетелем преступления. Было установлено, что Л.А.В., Л.В.В., ФИО2 и еще один их знакомый по имени Архипов С., временно проживают в лесополосе, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес>, куда Л.А. А.В. после совершения грабежа и принес сумку, похищенную у С.М.М. Далее он совместно с Л.В.В. проехал в указанную лесополосу, где и обнаружил Л.А.В. и Архипова С., которых также доставил в Отдел полиции 

<

адрес>. Л.А. был письменно опрошен по обстоятельствам совершенного преступления, дал признательные показания, и пояснил, что часть имущества, похищенного им у С.М.М., может находиться в лесополосе, так как Л.А. А.В. частично сжег похищенное имущество, частично выбросил. После этого было принято решение произвести осмотр места происшествия в вышеуказанной лесополосе с участием Л.А. А.В., с целью отыскания и изъятия похищенного. Для этого он пригласил двоих мужчин в качестве понятых, разъяснил всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, их права и обязанности. Далее все участники следственного действия погрузились в салон служебного автомобиля, после чего поехали обратно в лесополосу, откуда он до этого забирал Л.А. А.В. Углубившись в лесополосу, Л.А. А.В. подвел участвующих лиц к остаткам костра, вокруг которого валялся различный мусор и бутылки из-под спиртных напитков. Л.А. А.В. пояснил, что именно сюда прибежал вечером ДД.ММ.ГГГГ, после того как ограбил женщину на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также Л.А. А.В. пояснил, что находившиеся в похищенной сумке продукты питания съел совместно со своими друзьями, а вещи и документы выбросил за ненадобностью. Далее он стал тщательно осматривать остатки костра и участок местности вокруг костра, в результате чего обнаружил нагрудный бейдж на имя С.М.М., страховое пенсионное свидетельство на ее же имя, женскую расческу, обгоревший металлический футляр от очков, флеш-карту емкостью 2 GB, прозрачный полимерный пакет с зефиром, две упаковки женских капроновых колготок или гольфов. При этом Л.А. А.В. пояснил, что все это имущество находилось в сумке, которую тот отобрал у женщины на улице накануне вечером, остальное Л.А. А.В. побросал в костер и оно сгорело. Далее он поместил все обнаруженное и изъятое имущество в черный полимерный пакет в золотистую полоску, горловину пакета плотно обмотал нитью белого цвета, концы нити оклеил белым бумажным листом с пояснительным текстом и оттиском печати ОМВД России по Калининскому району. На этом осмотр был окончен, после чего все присутствующие ознакомились с протоколом следственного действия, и поставили в нем свои подписи. Изъятое имущество было сдано им в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району /т. 1 л.д. 144-147/;

- Показаниями свидетеля Д.А.А., которая показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе со своим знакомым Ш.В.И. шли по 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 30 минут в районе пересечения с 

<

адрес> к ним обратился сотрудник полиции, который представился и пригласил их принять участие в качестве понятых при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте». Так как у них имелось свободное время, они согласились. Далее они с сотрудником полиции проехали в отделение дознания ОМВД России по Калининскому району, по адресу: 

<

адрес>. Л.А. сотрудник полиции представил ей и второму понятому ранее не знакомого Л.А.В. и пояснил, что тот является обвиняемым по уголовному делу, и необходимо осуществить проверку ранее данных тем показаний на месте происшествия. Ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Перед проверкой показаний Л.А. А.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Л.А. А.В. в присутствии своего адвоката изъявил желание рассказать и показать на месте когда, где и при каких обстоятельствах совершил открытое хищение чужого имущества. Для этого Л.А. А.В. предложил всем проехать к продуктовому магазину «Нива», расположенному в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. Возражений ни от кого не поступило, после чего все присутствующие проехали к указанному магазину, который оказался магазином «Продукты», который жители станицы называют «Нива». Л.А. А.В., сопровождая свой рассказ демонстрацией присутствующим своих действий во время совершения преступления, рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, совместно с братом и приятелем, находился возле указанного магазина. В это время в магазин зашла женщина с сумкой в руках, которую Л.А. А.В. и решил ограбить, а именно отобрать у данной женщины сумку. О своем намерении Л.А. А.В. никому не сообщал. Когда женщина вышла из магазина и перешла на противоположную сторону дороги, Л.А. А.В. направился вслед за женщиной. Его приятель по имени А. пошел вслед за Л.А. А.В., а брат остался около магазина. Это происходило примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Обогнав женщину и дойдя до остановки общественного транспорта, Л.А. А.В. остановился. Когда женщина приблизилась, Л.А. А.В. схватил ручку сумки, которую женщина держала в руке, и резко дернул на себя. А. в это время стоял неподалеку, и в происходящее не вмешивался. Отобрав у женщины сумку, Л.А. А.В. побежал по 

<

адрес> в обратном направлении, А. побежал вслед за ним. Не останавливаясь, они добежали до конца 

<

адрес>, и через поле побежали в направлении лесополосы, в которой на тот момент временно проживали. Далее все присутствующие проехали к лесополосе, расположенной справа от дороги при выезде из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где Л.А. А.В. показал, в какой именно лесополосе он временно проживал на момент совершения преступления. На этом проверка показаний Л.А. А.В. была окончена, после чего все вернулись в отделение дознания для составления протокола следственного действия. Ознакомившись с протоколом и подписав его, она ушла дальше по своим делам. В ходе следственного действия Л.А. А.В. уверенно ориентировался в местах проверки его показаний, давал четкие и последовательные пояснения. По ее мнению, никаких нарушений при производстве следственного действия допущено не было, никаких замечаний в ходе следственного действия ни от кого не поступало, у нее их также не возникло /т. 1 л.д. 167-170/;

-Показаниями свидетеля Ш.В.И., который дал в ходе дознания показания, аналогичны показаниям свидетеля Д.А.А. /т. 1 л.д. 171-174/

Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Л.А. А.В. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С.М.М. заявила о том, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут открыто похитило принадлежащую ей женскую сумку с документами, продуктами питания и иным имуществом, тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей /т. 1 л.д. 8-9/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и актом применения СРС от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок открытой местности вблизи 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъято 2 следа обуви при помощи фотофиксации /т. 1 л.д. 13-17/;

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок лесополосы, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в точке с географическими координатами 45о28’13” северной широты 38о41’28” восточной долготы, изъяты следующие объекты: свидетельство пенсионера на имя С.М.М.; расческа массажная черного цвета со вставками медного цвета; металлический футляр для очков; цифровой флеш-накопитель USB в корпусе белого и зеленого цветов «Data Traveler 2 GB»; нагрудный бейдж офисного работника на имя С.М.М.; прозрачный пакет с зефиром; два прозрачных пакета с двумя парами дамских капроновых носков черного и бежевого цветов /т. 1 л.д. 34-39/;

-Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Л.А. А.В. чистосердечно сознался в совершении им открытого хищения имущества С.М.М., совершенного им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> /т. 1 л.д. 75-76/;

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Л.А. А.В. показал место и рассказал обстоятельства совершения им открытого хищения имущества С.М.М., совершенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> /т. 1 л.д. 158-166/;

- Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экспертом ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> проведена дополнительная трасологическая судебная экспертиза следа обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что след обуви размером 90х70 мм, изъятый при помощи фотофиксации, образован обувью на правую ногу Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 1 л.д. 192-196/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экспертом-оценщиком ИП «С.С.Н.» проведена товароведческая оценочная судебная экспертиза имущества, открыто похищенного у С.М.М. ДД.ММ.ГГГГ, общая среднерыночная стоимость которого составила 19 780 рублей. /т. 1 л.д. 203-213/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экспертом-оценщиком ИП «С.С.Н.» проведена товароведческая оценочная судебная экспертиза цифрового флеш-накопителя USB (флеш-карты) емкостью 2 Gb «Data Traveler 2 GB», в корпусе белого и зеленого цветов, открыто похищенного у С.М.М. ДД.ММ.ГГГГ в числе прочего имущества, среднерыночная стоимость составила 200 рублей /т. 2 л.д. 136-143/;

- Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены следующие объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>: свидетельство пенсионера на имя С.М.М.; расческа массажная черного цвета со вставками медного цвета; металлический футляр для очков; цифровой флеш-накопитель USB в корпусе белого и зеленого цветов «Data Traveler 2 GB»; нагрудный бейдж офисного работника на имя С.М.М.; прозрачный пакет с зефиром; два прозрачных пакета с двумя парами дамских капроновых носков черного и бежевого цветов /т. 2 л.д. 30-38/;

- Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Л.А. А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятель- ности, в момент совершения преступления не страдал и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т.2 л.д.22-26/; 

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Л.А. А.В. в совершении преступления установленной.

Деяние Л.А. А.В. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как личность Л.А. А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. 

При назначении наказания Л.А. А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.А. А.В., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершенного преступления, а также явку с повинной и полное возмещение ущерба потерпевшей.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено ни каких доказательств, подтверждающих то, что Л.А. А.В. совершил вышеуказанное преступление в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании Л.А. А.В. отрицал факт употребления спиртных напитков перед совершением преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Л.А. А.В. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ и с учётом требований ст.ст.60-62 УК РФ полагает назначить подсудимому Л.А. А.В. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции данной статьи, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, так как считает, что исправление Л.А. В.А. не возможно без его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения Л.А. А.В. в виде заключения под стражу, сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

В соответствии с п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Л.А. А.В. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- свидетельство пенсионера на имя С.М.М.; расческу массажную черного цвета со вставками медного цвета; металлический футляр для очков; цифровой флеш-накопитель USB в корпусе белого и зеленого цветов «Data Traveler 2 GB»; нагрудный бейдж офисного работника на имя С.М.М.; прозрачный пакет с зефиром; два прозрачных пакета с двумя парами дамских капроновых носков черного и бежевого цветов, находящиеся на хранении у потерпевшей, вернуть потерпевшей С.М.М., проживающей по адресу: 

<

адрес>, корп. «А».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным Л.А. А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. 

Председательствующий :________________________