РЕШЕНИЕ

 по делу №2-51/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 апреля 2025 года с. Шуйское 

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е., 

с участием прокурора Междуреченского района Коновалова Д.В., 

при ведении протокола помощником судьи Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Междуреченского района в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних Ш.А.И. и З.А.И. к ФИО1 о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению,

у с т а н о в и л :

Прокурор Междуреченского района, действующий в интересах несовершеннолетних Ш.А.И. и З.А.И., обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила договор купли-продажи квартиры от 22.03.2016, в соответствии с п. 1 которого приобрела в общую долевую собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 договора вышеуказанная квартира приобретена ФИО1 за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 399 779 рублей 15 копеек на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (серия МК-2 №0193020).

Решением ГУ – ОПФР в Междуреченском районе от 04.05.2016 удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 399 779 рублей 15 копеек. 

05.04.2016 ФИО1 оформлено заверенное нотариусом обязательство, согласно которому она, имея в общей долевой собственности объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязуется оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала Пенсионным Фондом Российской Федерации.

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/2 доли) и З.И.Н. (1/2 доли).

Согласно сведениям Управления ЗАГС по Вологодской области З.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ФИО1 оформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании прокурор Междуреченского района Коновалов Д.В. заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала. Пояснила, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания части 1 статьи 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленные истцом доказательства полностью подтверждают его доводы, изложенные в исковом заявлении.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования были признаны ответчиком, признание иска не нарушает прав ответчика и иных лиц, признание иска принято судом, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пункт 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождает прокурора от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела судом, размер которой в соответствии со статьей 333.19 НК РФ составляет 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление прокурора Междуреченского района удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, оформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Е. Дунаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УИД 35RS0016-01-2025-000038-55

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года