Дело №5-16/2025

УИД 29RS0022-01-2025-000688-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 25 марта 2025 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, 

установил:

ФИО1 (далее также – ФИО1) 24 марта 2025 года в 21 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в УПП №2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. ФИО1 24 марта 2025 года около 16 часов 40 минут находился в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>», с признаками алкогольного опьянения выраженного в виде шаткой походки, невнятной речи, запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой походке. В действиях ФИО1 участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» ФИО2 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был доставлен в УПП №2 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 согласно ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» указанным сотрудником полиции 24 марта 2025 года в 21 часа 00 минут было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием в его (ФИО3) действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1, которому неоднократно было разъяснено, что в случае отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в его действиях будут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 событие и обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не оспаривал, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом № об административном правонарушении от 24 марта 2025 года в отношении ФИО1, с которым ФИО1 согласился; 

- протоколом АО № от 24 марта 2025 года об административном задержании ФИО1;

- рапортом УУП отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» ФИО2 от 24 марта 2025 года, из которого следует, что 24 марта 2025 года в районе 16 часов 40 минут сотрудником УУП ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» им (ФИО2) в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>», был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения выраженного в виде шаткой походки, невнятной речи, запаха алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, вел себя вызывающе, плохо стоял на ногах. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование по данному факту, которое он проигнорировал. ФИО1 неоднократно было разъяснено, что в случае отказа пройти медицинское освидетельствование, в его действиях будут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 неоднократное законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался; 

- письменным объяснением ФИО1 от 24 марта 2025 года, из которого следует, что вину во вменяемом ему правонарушении он признает, событие и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. 

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев