дело № 12-7/2025

УИД 23RS0057-01-2024-004455-47

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 27 февраля 2025 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает постановление незаконным и не обоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что сотрудником ДПС были неверно изложены фактические обстоятельства произошедшего ДТП, поскольку именно ФИО3 при перестроении двигаясь в попутном направлении, допустил столкновение с его автомобилем и въехал в заднюю дверь автомобиля ФИО2 и заднее левое крыло. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, в суд направил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При составлении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявитель в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что он передвигался на своем автомобиле со стороны железнодорожного вокзала в 

<

адрес>, перед светофором со стороны ЗАГСа выскочила машина и стала за другим авто, стоящими на поворот. ФИО2 собирался ехать прямо и, увидев достаточно места, выехал на полосу, после чего почувствовал удар в машину. Стоящий автомобиль, который въехал в его автомобиль был без указателя поворота движения и стоял колесом влево на встречной полосе.

Признавая ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо исходил из того, что им было нарушено требование приведённого выше п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Гетс, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Датсун Он-до, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего допустил с ним столкновение.

На основании изложенного в совокупности имеются основания полагать, что ФИО2 нарушены положения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным. 

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.По смыслу положений ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд приходит к выводу, что выводы инспектора ДПС о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах. 

В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания учтены характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для отмены постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют. 

Исходя из положений ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечении к административной ответственности ФИО2 с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья подпись А.Ю. Дашевский